@Jeussey de Sourcesûre

Oui et alors ,comparaison n’est pas raison

-

le jambon salé fait boire et boire désaltère

donc le jambon salé fait boire et boire après avoir mangé du jambon salé désaltère ,ce qui n’implique pas que le jambon salé désaltère.

le « boire » dans la première prémisse a le sens de « boire en général » alors que le « boire » dans la 2è prémisse est en fait « boire après avoir mangé du salé » ,ce qui n’est pas la même chose

vous avez commis une faute de logique dans la dialectique en confondant la logique formelle et la logique sémantique et par là en faisant du pur sophisme

-

votre raisonnement se traduit mathématiquement en fait  :

A implique B et C implique D donc A implique D ce qui est faux si B et C sont différent ,ce qui est le cas .

-

 la proposition « boire désaltère » n’est pas toujours vrai « ,boire quand on n’a pas soif ne désaltère pas

puis ce qu’il faut dire en conséquence des deux prémisses c’est que c’est l’ensemble des deux actes manger du salé et boire après qui fait désaltérer et non pas seulement de manger le salé .-

-

ce qu’il fallait dire c’est :

le jambon salé fait boire (A)

et boire après avoir mangé du salé désaltère (C)(ce qui est différent de boire désaltère (B) qui n’est pas toujours vrai)

par conséquent on ne peut conclure à la proposition (D) le jambon salé désaltère

en effet :

votre raisonnement est le suivant

A implique B ,B implique D, alors A implique D ,ce qui n’est pas tout à fait dans le sens de la logique mathématique qui es t en fait le suivant :

si A implique B et si B implique D ,alors A implique D

et ce n’est pas fini ,il faut encore ajouter

si A est vrai alors D est vrai ---------------------car A implique D signifie simplement  »si A alors D"

-

dans votre discours A est vrai mais B n’est pas vrai ,donc (B implique D) n’est pas toujours vrai

et donc si (B implique D) n’est pas vrai ,on ne peut conclure que (A implique D) est vrai

-