• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Et hop !

sur Obligation d'infléchir le cours de l'Histoire en RDC


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Et hop ! Et hop ! 13 mai 2016 01:11

@maQiavel. La majorité électorale ne donne aucune légitimité dans les pays où il y a plusieurs nations ou ethnies, avec en plus un système clanique.


Il ne peut pas y avoir de régime démocratique dans ces pays, les électeurs votent pur un membre de leur ethnie, et c’est l’ethnie la plus nombreuse qui s’empare du pouvoir, et ensuite qui persécute les ethnies minoritaires. Pour qu’il y ait un système d’élections il faudrait refaire toute la carte de l’Afrique en remettant les frontières entre les ethnies.

Houphouët Boigny, Saddam Hussein, Khadafi, Bachar El Assad ont été d’excellent chefs d’État parce qu’ils appartenaient à des ethnies très minoritaires, ce qui leur a permis d’arbitrer les conflits entre ethnies majoritaires.

Il y a aussi les cas de pays qui sont traditionnellement constitués de deux ethnies ayant des fonctions différentes, une ethnie très majoritaire qui est sédentaire, cultivateur, industrieuses, prolifique, l’autre très minoritaire (5%) qui est nomade, guerrière, malthusienne, et qui constitue l’encadrement politique, comme les Houtou et les Tutsi, les Kabyles et les Arabes, les Gaulois et les Francs, etc..

Dans la Rome antique, dans la Gaule antique, dans les République de Gênes, de Venise, de Pise, c’étaient les chefs des familles patriciennes, des « gens », autrement dit les chefs des clans, qui formaient le sénat et qui élisaient le chef d’État. Ce n’était pas le suffrage universel à un degré, le vote des individus.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès