@Dzan
Les « anciens combattants » étalent souvent de souvenirs vérolés par leur vécu personnel et observent le présent avec des lunettes déformantes.
En 68 il y avait aussi du crédit chez les prolos (c’était quoi les PEL ?...). Que désignait la formule « société de consommation » sinon le « tout et tout de suite ». Quand au coût des nouvelles technologies, il suffit de comparer le prix, en heures de travail, d’un téléviseur N/B de 68 avec un écran plat de 2016 pour constater la baisse colossale.
Par contre le chômage est la vraie différence avec l’époque présente et qui explique tout à la fois le rejet de la « loi travail » hollandiste dans les sondages (-70%) et les hésitations de la mobilisation pourtant toujours bien réelle depuis 3 mois... Désormais, le gouvernement table sur le pire, annoncé à droite, pour faire admettre « le moindre mal » de cette loi qui « bénéficie » pourtant du soutient total des grand médias (aucun débat réel sur son contenu avec des contestataires) et des coups de fouets (49-3) sur les parlementaires socialistes.
Mais, dans la rue, les annonces de la droite commencent déjà à être comprises pour ce qu’elles sont : un coup de main à Hollande pour boucler son affaire..... Rien de plus et rien de moins !
Que demande la bourgeoisie ? Faire baisser le prix de la force de travail ! L’inversion des normes et les heures sups à 5% dégagent la route vers la démolition des conventions collectives et la fin des 35h. La droite demande plus mais le Medef, lui, sait bien que tout est déjà dans la loi El Khomri ....