@antyreac
J’ai lu tous les posts de l’article y compris les vôtres.
Ma réaction violente concerne juste ce qui est entre guillemets ci-dessous.
« Et il est vrai cependant que pour beaucoup des soviétiques l’occupation allemande était plus douce à endurer que le régne sanglant de stalin. »
Vous affirmer une chose qui est complètement fausse. Depuis le premier jour de l’occupation, les Allemands ont considéré les population slaves comme des « untermenschen ». Elles ont eu beau accueillir les envahisseurs comme des libérateurs, cela n’a servi à rien. Les Allemands étaient venu pour occuper ces terres (« lebensraum ») et pour y installer des Allemands. Les Slaves devaient juste servir comme mains-d’oeuvre.
A aucun moment la situation des Soviétiques dans les territoires occupés n’a été plus douce que sous Staline.
Si vous aviez écrit que beaucoup de Soviétique espéraient que l’occupation serait plus douce que sous Staline, je n’aurais pas réagit de la même façon.
Mais encore une fois et je me répète pour être clair. En 1941, juste avant l’Opération Barbarossa, la situation en Union soviétique était bonne. Le pays était en pleine croissance et les famines et les purges sanglantes appartenaient au passé.
Un mot sur les 700.000 soldats de Vlassov. La plupart ne se sont pas engagés par anticommunisme.
Les prisonniers avaient le choix entre crever dans des camps ou de s’engager dans l’armée de Vlassov. Je ne sais pas combien des 700.000 soldats de cette armée étaient des anciens prisonniers de l’Armée rouge mais il est remarquable que des millions de prisonniers ne se soient pas engagés pour sauver leur vie.