@Fergus
Bonjour Fergus ,
Et bravo pour ton article et pour ton combat ...
J’ajouterai qu’il est plus que probable que le projet de réaménagement dont tu parles coûtera bien plus cher que la remise en état de ce lieu central et dont l’intérêt historique est incontestable .
Un projet neuf , encadré financièrement , et à l’écart serait certainement plus souhaitable , adapté et plus fonctionnel .
...
Mais il arrive que certaines édiles s’entêtent , pour des raisons mystérieuses ? , sur un projet très discutable . Ils ont le pouvoir de décision et font pression pour le faire adopter .
L’argent ?
Ce ne sont pas eux qui financent , mais les contribuables ...
Et puis on emprunte parfois sur 20 ans ... !
...
Mais parfois bien pire : j’ai habité longtemps dans une ville moyenne du 95 au dessus de l’ Isle Adam....
Un « divers gauche » s’est fait élire , sur des bases vaguement écolos et est resté deux ou trois mandats...
Avec en programme aménagement des bords de l’Oise , fêtes, redynamisation de la ville ,etc, etc ...
Et assez rapidement il s’est mis à faire une politique à la Michel Péricard de « chefs d’oeuvre en péril ».car il y avait dans cette ville quelques bâtiments en très mauvais état et sans grand intérêt car vétustes et sans surface ...(sans parler de la multiplication de construction de ronds points ...)
....
Mais attention : pour ce faire il faisait appel à la société gestionnaire , devenue privée , par concession , du parc HLM pour financer en partie .
....
Qui a accepté de payer la rénovation très coûteuse de certains bâtiments très abimés sur les fonds alloués à l’entretien et la rénovation des cités HLM , ici de taille moyenne .
....
Ces cités devenues sans ressources autres que les quittances de loyer pour une population de plus en plus paupérisée , ont été abandonnées à elles mêmes , à quelques exceptions légales près (par ex : entretien ascenseur , rénovation électrique).
.....
Tu n’imagines pas l’image dégradée, à l’extérieur comme à l’intérieur des appartements qu’elles ont prise au fil du temps .
Je t’en parle en connaissances de cause puisque j’ai habité l’un d’entre eux ... !
La cité « la plus moche » , officiellement du 95 , c’est dire !
....
Sans parler du « gardiennage » amateur qui théoriquement devait veiller au « confort » des habitants et devait faire le lien avec la société gestionnaire , située à quelques 30 kms de là ...
....
Dans le contrat de rénovation donc de ces quelques édifices à remettre en état , il y avait une obligation de créer quelques appartements « sociaux » .
Lesquels ont été attribués aux amis et soutiens de l’édile , et ont coûté in fine la peau des fesses .
....
J’ajouterai que dans le même temps tous les logements dits de fonction des enseignants ont été fermés , (ainsi que les aides au logement supprimées ), retirés de leur fonction première , et remis en état et à grands frais par les citoyens contribuables puis attribués à des membres issus souvent du conseil municipal .
...
Par exemple : une maison dite du « directeur de l’école » , à l’entrée d’une grande école centrale , qui autrefois abritait deux ou trois familles enseignantes , car sur deux étages , a été attribuée entièrement au secrétaire de mairie , après des mois de grands travaux...
....
Mais le scandale ne s’arrêtait pas là .
Cette maison était chauffée par la chaufferie de l’école ....
....
Il arrivait fréquemment que les classes et les bureaux étaient froids et humides , sans chauffage , mais que la tuyauterie passant par le bureau de la direction et qui alimentait l’ancienne maison de fonction , soit brûlante .
....
Comme quoi , au point de vue politique , que ce soit sur le plan national ou local , on retrouve les mêmes individus opportunistes ,sans scrupule ,imbus d’eux mêmes , qui agissent arbitrairement ,autoritairement ,soutenus par une petite coterie , en dehors de toutes morale , contraintes et de tous contrôles.