• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sasapame

sur Scènes d'apocalypse au Venezuela : « D'innombrables blessés » après que 5000 personnes eurent dévalisé un supermarché à la recherche de nourriture


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sasapame sasapame 20 mai 2016 21:00

@folamour,

on s’est manifestement mal compris. Je vais tacher de résumer le sens de mon intervention :

1) tous les régimes, soi-disant socialistes comme soi-disant libéraux, peuvent être salement corrompus. Ils le sont très généralement, c’est toujours à vomir. Ce serait un miracle si ce n’était pas le cas, non ? - bref, je suis un ami et collaborateur d’Étienne Chouard depuis 11 ans, disons que ça m’évitera un long discours.

2) Aucun régime n’est jamais monolithique, mais il faut souvent des décennies de recul pour le voir. Je dis ça, j’ai pourtant lu, relu et re-relu Arendt, Orwell. Mais qui a financé la révolution bolchévique ? Qui Hitler ? Qui a filé la technologie des brevets qui ont fait l’essence et les pneus des engins de la Wermarcht ? Tout ça est documenté, mais parait que c’est antisémite.

3) On ne peut jamais analyser un peu proprement la situation d’un pays en faisant abstraction de son rapport ambigu avec l’empire qui l’assaille...

4) ... et moins que tout, sans doute, comprendre la corruption qui s’y développe, ses acteurs plus ou moins égoïstes, plus ou moins agents de tel ou tel réseau d’agents et institutions étrangères (ce qui n’empêche pas un petit biffeton au passage). Certains éléments, souvent proches de la tête de l’État, mais pas nécessairement tout en haut, on d’évidentes facilités pour ce qui est d’être amenés à s’en mettre plein les fouilles, ou à collaborer avec l’empire. Mais, ça ne devrait surprendre personne, en général les deux font bon ménage. Les trois, plutôt, devrait-je dire, puisque ces activités se mêlent naturellement avec celle d’opposant. Cela se complique, car vu de l’extérieur, et sauf enquêtes poussées à chaque fois, il est difficile de faire la part des choses entre les différents mobiles de chacun des intéressés.

5) Il est donc évident qu’il faut traiter avec une grande circonspection les informations et les explications qu’on brasse dans un pareil cas. D’abord, tout mettre sur le dos du « socialisme réellement existant » ne mène pas bien loin, c’est surtout un moyen, volontaire ou non, de ne pas rentrer ni dans les détails ni dans la mise en contexte (impériale) ; ensuite, la forte corruption au Venezuela n’a pas attendu, faut-il le dire, l’arrivée d’un Chavez ou d’un Maduro, et plus accessoirement cela signifie qu’il peut y avoir beaucoup de corruption sous leur règne sans qu’ils en soient ni profiteurs ni informés. Je ne défend pas, je vénère encore moins, je fais simplement ces remarques qui me semblent être de bon sens.

Si le sujet vénézuélien actuel vous intéresse, je vous signale ce blog d’un journaliste assurément indépendant... du régime : http://infodio.com/

Indépendant... du régime : voir la fin du point 4).

J’ai découvert ce blog très récemment en tombant un peu par hasard sur ce dépôt de plainte qui a valu à ce blog, pour l’avoir relayé (et suivi), une interdiction d’émettre au Venezuela (d’après lui) :

http://wefightcensorship.org/sites/default/files/medias/documents/otto-reich-rico-lawsuit-derwick-associates-011314_0.pdf

La plainte en question se rapporte à ce qui serait une énorme affaire de corruption (pour de l’ordre de 2 milliards de dollars détournés) par trois vénézuéliens (dont deux très jeunes). Si je conseille vivement la (longue) lecture de cette plainte, c’est :

- d’abord, parce que l’affaire s’est soldée par le fait que 10 centrales, qui ont été commandées par les équivalents vénézuéliens de Total et d’EDF, en 2013 n’avaient toujours pas produit un seul watt, à supposer qu’elles en produisent un jour ;

- ensuite, parce que - corruption ou pas - c’était une boîte américaine qui était chargée de fournir l’ensemble de ces centrales ;

- enfin, parce que même la plaidoirie laisse clairement comprendre que les USA sont omniprésents dans l’affaire. Il y a des informations qui relèvent d’une surveillance pas donnée à tout le monde, des références à des agents et agences US. Pour commencer, et justement avant de lire, je vous suggère de jeter un oeil au pédigrée du plaignant lui-même (Otto Reich) tel que rapporté par un gars dont il appartient à chacun de décider ce que valent ses infos et ses agissements à lui... : http://www.voltairenet.org/article13891.html


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès