• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de konébien

sur Suffrage « sangsitaire » en Nouvelle-Calédonie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

konébien (---.---.62.19) 7 mars 2007 19:54

là je crois que vous devez lire les accords de Matignon et de Nouméa et pourquoi vu la rédaction boiteuse,le Président a fait passer le texte sur le corps électoral bloqué aux gens inscrits sur les listes électorales à une certaine date .Il a donc définitivement empêché les nouveaux venus de participer aux élections locales ;ce qui est pour le moins surprenant car ils ne sont pas exonéré de taxes . ; si le President a cru être obligé d’en faire un texte constitutionnel c’est qu’effectivement la rédaction était boiteuse ;mais ce qui est le fondement de tout cela c’est la volonté de confirmer que l’issue finale sera à terme l’indépendance qui est l’interprétation canaque,mais pas l’interprétation des autres composantes de la communauté calédonienne. A laveille d’une éléction Présidentielle ,il était impensable d’envisager des désordres canaques si leur version n’était pas reconnue ;c’est ce qui a été fait Finalement depuis 1988 j’ai toujours dit que ces accords ,contrairement à tout ce qui a été écrit en France n’était pas la base d’un destin commun qui s’écrivait .Non, c’était la base d’un gigantesque malentendu entre les 2 signataires ;chaque partie étant persuadée avoir berné l’autre j’ai l’avantage de connaitre personnellement les personnages de cette pantomine , donc je crois être un peu plus habilité que d’autres pour parler d e la réalité cadonienne et pas entendre le rapport de gens qui rapportent ce que d’autres ont prétendument cru comprendre pour les avoir lus dans la presse..

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès