@capobianco
Chiche capobianco, montrez moi une phrase de propagande, une seule !
Vous n’avez donc pas la science infuse, je ne l’ai pas non plus d’ailleurs , c’est bien de le reconnaitre, merci.
Je vous ferai remarquer que je ne pose, en général, que des faits en relation avec des dispositions juridiques. Si vous y voyez de la propagande, c’est grave.
Je vous prie de me déjuger en me montrant où je fais de la propande. Vous en sortirez grandi et je m’applatirai. Pour le moment, la charge de la preuve est de votre côté. Il ne suffit pas d’écrire une chose pour que celle ci devienne, comme par miracle, vraie. Il faut au moins démontrer la mauvaise foi de l’adversaire par des sources.
Lorsque vous écrivez que l’UPR vous « indiffère » et que dans la même phrase vous utilisez le substantif « propagande », vous vous contredisez. Est-ce que vous le comprenez ?
Vous écrivez ci-dessus : « voilà qui est fort alors que je n’en dit pas un mot » (sic).
La phrase que vous avez écrite et pour laquelle j’ai réagi : "Vous pensez convaincre combien de français avec comme seul programme « sortons de l’ue » ?
Vous ne pouvez donc pas dire tout et son contraire. Je vous ai, par conséquent, rétorqué que vous n’aviez pas lu le programme de l’UPR pour affirmer que le seul programme de l’UPR était de sortir de l’UE. C’est une critique du programme de l’UPR et vous venez me contester le droit de vous dire que ce n’est pas vrai ? Que le programme de l’UPR ne se limite certainement pas seulement à sortir de l’UE ? Dans quel camp se trouve l’objectivité et la bonne foi ? Le vôtre ou le mien. Ne dites pas de contrevérité sur le programme de l’UPR et je ne réagirai pas. Pourquoi vous étonner de ma réaction face à un mensonge de votre part ?