@Pegase2, oui bien sûr, sauf que le Monde est dans la nuise et surtout laisse les réglés et les lois de l’économie comme elles sont.
C’est évident sans le dogme de la croissance économie à tous crin , le monde se porte à merveille .
( C’est pourtant très clair, l’IMD est un classement permettant aux entreprises de connaître la position d’un pays, en matière de productivité, d’éducation, de savoir faire, et des conditions fiscales et administratives ..... ) Si vous n’avez pas encore compris se que vous dites n’es rien d’autre qu’une tyrannie qui montre comment notre modèle de société est rentré en décadence.
Vous n’avez pas encore compris avec où sans UE, en France c’est le Monde de la finance qui gouverne, et même si un jour il y a un printemps Asselineau en France, et tant donné la pauvreté de réflexion de Mr Asselineau sur le sujet économique, il ne serra pas en mesure de faire quoi que cela.
Il faut être au claire sûr le sujet aujourd’hui, dès que l’on produit plus ce que la demande du marché , l’on assiste à l’épuisement généralise de tous les modèle économique et l’on va joyeusement vers une crise systémique économique mondiale , à un appauvrissement des ressources, à un modèle sociétal de servage digne du Moyen age.
Avec où sans Mr Asselineau, c’est vers cela que l’on va si Mr Asselineau n’a pas le courage de voir de ce remettre en causse sur justement le féodalisme politico- économique .
Tous le baratin sur le SNR c’est du flan électoraliste, pourquoi depuis 1976 l’on a assister à la privatisation de se plan, tout est en train de passé au privé définitivement , et la causse majeur de cela c’est en France, il y a un Roi fantôme qui régit la France et tant qu’il n’aura pas une véritable société civile avec tous que cela comportes, l’on aura cette un idéaliste au pouvoir menotté par le marché financier des plus carnassier.
Avant de pensé que c’est du charabia lisez ses lires
L’invention de l’état Économie du droitSelon l’idée convenue, l’État, quel qu’il soit, est préférable à l’anarchie, réputée être une guerre de tous contre tous conduisant à l’anéantissement de toute civilisation. État et état de droit sont ainsi confondus.
Pour Philippe Simonnot, l’État est le premier système d’exploitation de l’homme par l’homme, et il a été inventé à cette fin. Cette invention, l’économie du droit l’explique mieux que ne peuvent le faire les considérations traditionnelles de sciences politiques, sociales ou juridiques.
Par rapport aux États-Unis, notamment, où l’analyse économique du droit est enseignée depuis quarante ans, la France a un immense retard, et la littérature dans ce domaine est quasi-inexistante. L’auteur de 39 leçons d’économie contemporaine (Folio) et des 21 siècles d’économie (Les Belles Lettres) commence à combler ce retard dans cet ouvrage. On y trouvera les principaux outils dont l’économiste se sert pour analyser le droit et qui sont indispensables à la compréhension de l’invention de l’État. De plus, Philippe Simonnot apporte sa propre contribution théorique : si le droit est indispensable, l’État, quant à lui, n’est pas nécessaire.
Docteur ès sciences économiques, chroniqueur au journal Le Monde, Philippe Simonnot enseigne l’analyse économique du droit dans les Facultés de Droit de Paris X (Nanterre) et de Versailles.
En
1989, la chute du mur de Berlin, suivie deux ans plus tard de
l’implosion de l’URSS, paraissaient ouvrir une nouvelle ère, « fin de
l’histoire » et « mondialisation heureuse » mêlées. Pourtant, il aura
fallu moins d’un an pour que Bill Clinton, à peine élu, annonce « un
monde dans lequel les États, comme les entreprises, sont engagés dans
une compétition sauvage sur les marchés mondiaux ». Des cendres de la
guerre froide se dégage une nouvelle guerre ; non plus bipolaire mais de
tous contre tous, non plus politique mais avant tout économique. Guerre
du gaz, guerre de l’acier, guerre de la banane, guerre des subventions
agricoles et bien d’autres encore semblent aujourd’hui autant de
nouveaux affrontements entre nations.
Qu’en est-il réellement ? Le
monde actuel est-il véritablement en proie à une nouvelle guerre dont
les entreprises seraient les bataillons et les chômeurs les victimes ?
Mais cette conception ne s’apparente-t-elle pas à une « prophétie
auto-réalisatrice » qui, à force d’être assénée, prend réellement forme
alors même qu’un autre ordre mondial aurait pu surgir ?
Autant de
questions auxquelles cet ouvrage tente de répondre en dressant un
panorama clair des enjeux, de l’historique de la notion de guerre
économique et de la manière dont elle prend corps aujourd’hui dans le
monde. »
Bonne réflexion.
08/06 11:56 - hervepasgrave
@Fifi Brind_acier Bonjour, Toujours les chiffres ,mais ce qui serait essentiel c’est de (...)
07/06 22:47 - soi même
Triste de voir qu’un homme qui n’a pas le courage d’accepter que seul par sa (...)
06/06 20:45 - hervepasgrave
@Fifi Brind_acier Bonsoir Fifi, Oui mais elle ne s’applique pas au présent. Comme je le (...)
06/06 19:26 - Fifi Brind_acier
@hervepasgrave Merci de vos précisions. Changer les mentalités suppose une information (...)
06/06 19:20 - Fifi Brind_acier
@Jeff84 Oui je l’ai lu, je le mets en lien depuis sa publication.
06/06 07:45 - Jeff84
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération