@jaja

Enfin des choses sérieuses.

« Pourquoi voulez-vous qu’un parti révolutionnaire adhère à ce compromis boiteux..... »

Pour écouter ce que la majorité du peuple souhaite, tout simplement ! Vous avez une vision de la société et, croyez le, je ne la conteste pas, je ne vous en fais pas le reproche. En revanche, vous ne pouvez pas être certain que c’est l’opinion de la majorité. Alors il faut laisser s’exprimer la majorité du peuple. C’est ça une démocratie. Imposer à une majorité quelque chose qu’elle ne souhaite pas relève de la dictature.

Après demain le peuple suisse va voter pour ou contre le revenu de base inconditionnel si cher à Bernard Friot. La majorité va se prononcer. Et bien, selon toute vraisemblance le peuple va rejeter cette initiative populaire. Il faudra respecter ce choix.

De tout ceci Jaja, je vous dis et je vous répête que vous ne pouvez pas préjuger de l’opinion de la majorité du peuple. Vous êtes pour un système de fonctionnement mais rien ne dit qu’une majorité vous suivra. Vous comprenez au moins ce que signifie une majorité ? Donnons donc la voix à cette majorité et vous verrez si votre projet passe la rampe ou non. L’UPR propose de mettre en place l’initiative populaire. Alors, il vous sera facile de lancer une initiative pour interroger le peuple sur votre projet. Dans l’immédiat occupons nous de sortir de l’UE et de l’OTAN, de supprimer la procédure du congrès et d’instaurer l’initiative populaire.

Avez vous peur de l’opinion de la majorité Jaja ? Toute la question là ! Avez vous peur que les Françaises et les Français rejettent votre vision de la société ? Je vous signale que 6 français sur 10 sont propriétaires de leur logement. Vont-ils le rester dans votre sytème de gouvernance ?

Un CNR recherche le consensus, le plus grand dénominateur commun. Votre réponse démontre parfaitement que vous ne voulez surtout pas un compromis. Vous souhaitez que ce soit votre vision qui tienne la rampe. Vous êtes lisible. Oui, je suis d’accord avec vous, le programme du CNR, comme celui de l’UPR aujourd’hui, n’était pas révolutionnaire. Ce programme recherche la plus juste répartition des richesses. Que ce soit un système capitaliste qui conduise à cette juste répartition des richesses ne m’effraye pas, pourvu qu’il n’y ait distorsion dans celle ci.