A l’heure où une partie de la France fait le bilan des dernières pluies avec tout les dégâts occasionnés, le débat sur le glyphosate, met en péril une des seule solution pour lutter à la fois contre l’érosion des sols, et contre leur imperméabilité

Il s’agit de la technique agricole du semis sous couvert, qui consiste à laisser les sols couverts en permanence par une culture sur un mulch de résidus ou par un couvert végétal en interculture sans aucun travail du sol

Pour avoir sillonné ma région ces derniers jours, suite aux intempéries, les parcelles en culture traditionnelles ont perdu des tonnes de terre arable qui sont passées dans les rivières et on été creusées par des rigoles impressionnantes.

L’aspect des parcelles en semis direct est sans commune mesure , peu d’érosion, et même si des parcelles sont noyées, elles se ressuient bien plus rapidement car elles n’ont pas été matraquées par les divers passages d’outils, la structure et la porosité du sol étant proche de celle d’une foret.

Technique récente en France, le semis sous couvert mené par quelques passionnés est le parent pauvre de la recherche agricole.
Cependant elle a un défaut , elle a souvent besoin du glyphosate pour compenser l’absence de de passage d’outils de travail du sol.
Interdire le glyphosate, c’est remettre en question aujourd’hui cette technique qui ne présente que des avantages au niveau environnemental ( lutte contre l’érosion,pas ou peu de lessivage de fertilisants et autres produits phytosanitaires, stockage du carbone sous forme d’humus, fertilité des sols, biodiversité etc...)
Laissons un peu de temps à ces agriculteurs soucieux de la véritable écologie, pour trouver des solutions alternatives, et affiner leur technique...... un peu de glyphosate pour conserver la fertilité de nos sols, ou poursuivre leur dégradation avec des outils de plus en plus gros, tel est le choix présent