@Le p’tit Charles
Pour une fois je pense être d’accord avec toi .
« Génocide » , je ne sais pas ....
Peut être excessif .
Mais c’est processus très violent , comme toute colonisation, opérée par des gens opportunistes, fanatisés , sûrs de leur supériorité , de leurs idéologie , de leurs institutions , de leur bon droit .
Ce dernier émanerait à la fois de leur religion très fermée , et on peut parler de théocratie .
(« In god we trust » écrit sur les $ aux USA).
Je rappelle que par exemple la Turquie se revendique démocratie , oui , mais musulmane , ce qui est incompatible .
Une démocratie ne peut que s’appuyer sur le principe de laïcité .
J’utilise le mot laïcité dans sa pleine définition .
Et j’ai pas envie d’entrer dans les arguties des uns et des autres .
Une théocratie qui fait entrer des arguments transcendants , invérifiables , de l’ordre de la foi ne peut être démocratique , qui s’appuie elle sur la raison (cf nos philosophes Rousseau, Voltaire, Montesquieu -la séparation des pouvoirs- et un consensus : la foi doit rester au domaine privé ,avec liberté ou non de croire ce que l’on veut .
Autre rappel : Louis XIV l’apogée de la monarchie absolue de droit divin : il tenait son pouvoir de dieu et le critiquer c’était blasphémer .
Mais les pharaons gouvernaient déjà pareillement et une kyrielle de prêtres étaient là pour le rappeler aux populations .Le pharaon était une divinité .
*
Pour terminer je réaffirme que juifs et palestiniens sont totalement cousins.
Leurs religions sont très voisines , l’ancien testament étant très antérieur certes à l’introduction de l’islam , mais ce dernier en a repris tous les archétypes .
Leur langues, coutumes, idem ...
Et finalement étant cousins , si proches, ayant vécu pour certains pendant des siècles sur le même territoire , la haine développée est parfaitement symétrique et de très haute intensité .
On déteste le plus ceux qui vous sont si proches ....
Il y a quelque chose de parfaitement paranoïaque dans cette confrontation , chacun considérant que l’autre est le mal absolu , le diable , qu’il faut éliminer .
Ca rappelle un peu nos guerres de religion sous Catherine de Medicis et son étrange famille , puis Henri IV qui a fini assassiné sous le couteau d’un fanatique , manipulé par les ultras des ligues catholiques ,et qui a ruminé son coup pendant des années .
Mais sous Louis XIV rien n’était terminé .(abolition de l’Edit de Nantes, qui a d’ailleurs poussé nombre de protestants à partir coloniser les Amériques, La Louisiane ,) et déclenché sur ce continent ,cette fois au nord , une fois de plus un véritable génocide .
L’autre était du fait au sud des Espagnols et Portugais , grands amateurs d’or et de pierres précieuses ... ;
Tuer les bisons, la nourriture carnée des indiens , détruire leurs campements , puis les éliminer directement à la winchester ....
Ah, Buffalo Bill .....
*
Combien « d’Américains » d’émigrés , de colons pensent avoir bien agi à cette époque , que l’immensité de ce territoire , de ses ressources devaient leur revenir , avoir apporté la bonne parole la bonne religion pour justifier ces massacres, probablement 80 % , ce qui ne veut rien dire car eux aussi sont baignés dans une doxa indépassable ,et sont restés dans l’entre soi avec une mythologie et des clichés communs :..
*
« Le bon cow boy » émigré de l’Europe en crises : économiques , politiques , religieuses cherchant à fuir les famines, les tueries ,fonder une famille , s’établir , contre l’indien« sauvage »qu’il fallait éliminer, qui était de trop .
* .
Les films de western ont véhiculé ces clichés pendant des dizaines d’années .
Une vague prise de conscience (cf dans avec les loups) a eu lieu il y a trente ans, mais c’est peu par rapport à la période 1930 et 1960 .
*
Reagan par exemple ,a été acteur dans ces westerns du premier type avec bien d’autres comme J. Waynes, archétype de l’homme supérieur ,fort , faisant justice lui même ,revendiquant l’autorité ,« la responsabilité » la justice et la liberté .
*
La liberté des loups, justement ...