@Paul,

 merci de ton soutien, mais encore et toujours, je ne fais que présenter le principe de relation de causalité ou d’harmonie.

Pour ma part, je ne doute pas de l’importance de ton travail, car l’idée est que le principe de relation de causalité commencera réellement à se répandre une fois qu’une autre personne que moi la relaiera, ensuite, sa propagation et sa conséquence devraient êtres phénoménales et apocalyptique, car pour l’instant, j’ai l’impression de n’avoir presque rien écrit sur le sujet. En fait, son étude devrait prendre tout le XXIème siècle, enfin, si l’humanité l’accepte, car sinon, c’est une très forte régression qui l’attend.

L’article de la genèse ne suit pas le formalisme conventionnel des mathématiques tel qu’enseigné, et du reste, il m’a fallut attendre l’âge que j’ai pour comprendre pourquoi je n’y arrivait pas. La difficulté est donc de pénétrer le mode de raisonnement que j’utilise, soit, toujours le principe de relation de causalité.

Il m’a quand même permis de donner une autre grille que celle d’Ératosthène, bien plus parlante, de montrer qu’il n’y a aucun mystère lié aux nombres premiers diviseurs (car en addition, tout nombre entier est premier) et d’écrire un théorème. C’est pas si mal pour un gars qui ne dépasse pas le niveau 3ème. En fait, le problème des maths, c’est que sans le principe, il est difficile de savoir quand on est dans l’aberration et quand on est dans la raison. Mais là aussi, cela demanderait d’écrire une thèse et un gros livre pour le montrer. Et il en est ainsi pour tous les domaines ! C’est hors de ma portée, je peux juste présenter le principe, éveiller la conscience à sa toute puissance et à son extraordinaire capacité à associer rigidité et liberté. Déterminisme et hasard, qu’il explique parfaitement !

Le hasard, est un déterminisme impossible à connaître à l’avance par le calcul. Ainsi, mathématiquement, il est impossible de calculer un grand nombre premier autrement qu’approximativement et en utilisant de nombreux calculs pour s’en approcher, cela, parce que chaque nombre premier modifie substantiellement l’ordre d’incrémentation de tous les nombres premiers précédents. Ce qui a pour résultat de devoir donner une formule mathématique considérant le cycle de chaque nombre premiers, ce qui est absurde, puisque la formule serait plus grande que le résultat recherché (c’est ce que remarque Guillemant). Pour autant, il existe des systèmes qui partent d’une relation très simple et évoluent en complexité infinie ou pratiquement infini, c’est le cas du jeu de go.

La différence ? dans le premier cas, l’espace-temps doit être déterminé, dans le second cas, il est déjà déterminé ! Autrement dit, les nombres premiers créent leur propre espace-temps, tandis que pour le jeu de go, l’espace-temps est déjà parfaitement établit, c’est les intersections du goban.

Encore et toujours, il faut établir l’ordre logique de la relation étudié, sans cela, on ne peut dire que des conneries ou tomber sur la bonne réponse par hasard.

Au prochain commentaire, je prendrai peut être l’exemple de la fourmi de Langton, que tu dois forcément connaître, là aussi, rien de bien mystérieux, mais pour comprendre le phénomène, là encore, il faut passer par le principe de relation de causalité.

Ensuite, il sera temps de parler des dimensions de consciences d’êtres, qui est sans doute le meilleur biais pour faire comprendre l’extraordinaire mécanique de l’Univers, dont vous n’avez qu’un léger aperçut.