@alinea

J’étais objectif par conséquent et vous le saviez. Effectivement je ne connais pas la franc maçonnerie et je posais une question ouverte. Ce qui est certain c’est que le « bas » peuple n’en fait pas partie. C’est aussi une réalité.

Je fais encore le constat que vous êtes incapable de prendre en considération ce que je poste. Je vous parle de règles juridiques et vous me parlez de l’UPR. Si j’ai parlé de l’UPR c’était pour contrer votre manque d’objectivité. Vous résumiez le programme de ce parti à l’article 50. Oui ou non ?

Peu m’importe les résultats attendus pour les élections. Ce qui m’importe, sur ce fil, c’est de démontrer d’une manière mathématique et juridique que des impossibilités rédhibitoires sont à l’œuvre pour la rénégociation des traités. Si vous ne voulez pas faire l’effort intellectuel de le comprendre et bien vous serez berné. Ce faisant vous faites le jeu de l’oligarchie sans vous en apercevoir. Comprenez que je ne cherche pas à vous convaincre de voter pour tel ou tel. Je pose la discussion là où elle devrait l’être : dans la rationnalité de la réflexion. Ceux qui veulent croire au Père Noël le peuvent mais ils vont déchanter. C’est à travers des attitudes comme la vôtre que je comprends que les puissances de l’argent ont un bel avenir devant elles. Manipuler le peuple elles savent faire, leur faire prendre des vessies pour des lanternes aussi. C’est une grande déception que de voir des personnes incapables de mises en perspective et naïves à souhait.

Quant à la souveraineté prônée par Melenchon, objet de votre dernier commentaire, je me rends compte que vous n’avez pas examiné un seul instant ce que j’ai écrit peu avant. Ceci s’appelle de la dissonance cognitive ! Connaissez vous l’histoire de Fernand Raynaud « le croissant » ? Vous en êtes l’illustration parfaite.