@wesson ( L’auteur est tout à fait caractéristique de cette école de pensée Européano-centrée qui nous fait considérer que en Afrique il n’y avait absolument rien d’intéressant avant que nous ayons eu l’idée de nous y intéresser.) je ne crois que l’auteur est dans le cas de cette école de pensée Européano-centrée , mais il est vrai quand l’on commence à rajouté une historicité racial sur l’histoire des civilisations l’objectivité des faits est mis à mal.

Je croie qu’il faut un peut plus circonspect sur cette affaire, car si comme vous dites il y a une école de pensée Européano-centrée c’est de même milieux de pensé universitaire européenne qui a décrète avec des preuves contestables que le berceaux de l’humanité c’est l’Afrique. avec se raccourcie de pensé l’Afrique est le creusait des civilisations du fait même que l’Égypte se trouve sur continuant Africain. Donc l’Égypte est une civilisation africaine.

L’ennui avec cette théorie, elle démonté par les implantions des plus grande civilisations majeurs de l’antiquité , Toutes les civilisations majeurs de l’antiquité se trouve dans un croissant de lune qui part de la Chine qui passe par l’Indus, le proche Orient et qui englobe toutes les civilisations du pourtours méditerranéen s’arrête en Irlande.

L’autre preuve historique que l’on rencontre de courant migratoire ancien est la voie des mégalitres qui vont de l’extrême Ouest occidental jusque au japon et qui suis en grande partie la même zones des civilisations majeurs de l’antiquité qui tendrait bien à prouvé que l’Afrique à joue un rôle marginale dans ses grandes civilisations de l’Antiquité.

Néanmoins, je vous l’accorde le fait de revenir sans cesse sur cette redondance question et plus liée à un sentiment de culpabilisation de cette élite l’Européen vis à vis du traitement peut humain du XIX et XX siècles qui a été réservé à l’Afrique.

Et pour autant doit dont tordre la vérité juste pour la raison que le XIX et XX siècles Occidental à été particulièrement inhumain avec le continent Africain ?