Un excellent article. Je me réjouis dores et déjà de lire la suite.
Je voulais vous dire que cette tendance d’imposer l’anglais n’est pas seulement par rapport ou par opposition au français mais aussi contre des autres langues existantes, parlés et écrits en Europe et dans le mondes.

Dans mon pays de naissance (pays qui n’existe plus) impérialisme conquérants occidental c’est emparés des médias écrit et télévisuel et exerce déjà une transformation linguistique par la destruction des langues existantes parlés et écrites lorsque ce pays existait.

Et les journalistes locaux sont devenus des serviteurs corvéables à souhait, probablement achetés, qui dans leurs publications écrites et reportages injectent des mots étrangers. Ces mots qui proviennent le plus part du temps du français, parfois d’anglais, remplacent et font rapidement oubliés, les mots d’origines.
Les dégâts sont énormes, et foudroyants par sa rapidité. Un ghetto culturel en somme et en extension très rapide.

J’ai l’impression que dans dans ces cas là néocolonialisme français est le bras droit (ou du moins) le bras rallongé d’impérialisme anglo-saxon.

Je pense que se problème il faudra voir et penser beaucoup plus loin dans le temps. Il faudra remonter aux origines et à la naissance de l’Occident lui même. Au début il fallait plusieurs acteurs pour véhiculer et imposer la doctrine occidentale, doctrine de domination sur le reste du monde.
Or maintenant l’Occident se trouve après avoir terminé (pratiquement) cette conquête dans sa dernière phase et qu’il faut procéder aux délestage ; éliminer le trop d’acteur afin qu’il puisse garder sa marque de fabrique anglo-saxonne.

Pour les français il ne restera plus que les yeux pour pleurer. Quelle ironie du sort !

Est il possible qu’en réalité votre article commence en parlant justement de cette phase terminale, de ce dernier rictus franco-occidental avant qu’il soit dissoute dans ce fast-food généralisé et indigeste américain ?