• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Agor&Acri

sur Le choix bidon du référendum britannique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Agor&Acri Agor&Acri 20 juin 2016 14:48

@ l’auteur,

article en trompe-l’oeil dont on ne sait que penser en 1ère lecture.
Des arguments peu pertinents, peu percutants et semblant parfois ne tendre vers une position A que pour mieux porter la position B :
Bref, j’ai ressenti une vague impression de manipulation venant d’une personne qui n’assumerait pas le fond de sa pensée.

Je ne vous connaissait pas, alors je suis allé voir vos précédentes interventions et là, tout s’éclaire : un propagandiste pro-U.E. qui dissimule ses convictions idéologiques en cherchant à paraître critique vis-à-vis de l’U.E. mais en prenant soin de faire porter ses critiques sur les actions des gouvernements nationaux et non sur le Système/régime ploutocratique centralisé qui avance semi-masqué en trompant les peuples et en se moquant au dernier degré de la Démocratie.
.
Je pourrai reprendre ici plusieurs de vos commentaires mais je crois qu’une seule citation suffira à mettre en lumière le sens des messages que vous colportez.

Il se rapporte au « non » français au référendum de 2005 pour une Constitution européenne et au flagrant délit de démocratie qui a suivi lorsque le congrès à Versailles, en 2008, a voté le projet de loi modifiant le titre XV de la Constitution française permettant que, trois jours plus tard, l’Assemblée ratifie le traité de Lisbonne.

Votre opinion sur la question :

--------------------------------------------------
Valéry-Xavier Lentz 14 juin 2008 15:20
« Une ratification parlementaire a strictement la même valeur qu’une ratification par référendum. »
------------------------------------------------

Honte à vous d’oser tenir de tels propos.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès