• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sotek

sur Le danger du pacifisme inhumain


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sotek 15 avril 2006 00:52

@Dom : Certes, mais parfois il n’est pas possible de s’interposer. Et, même s’il l’on peut s’interposer, et bien que cette forme de non-violence est louable, que faire si l’on tombe sous les coups de l’agresseur, et que celui parvient ensuite à s’attaquer à nouveau à l’enfant ? C’est un peu les règles d’engagement de l’O.N.U. que vous prônez ici, sauf que les casques bleus ont un droit de riposte. Des hommes morts ne peuvent plus s’interposer ... D’où une violence qui demeure nécessaire si toutes les autres options ont échoué.

Quant à la question de l’avènement d’Hitler, de tels phénomènes peuvent arriver n’importe quand, c’est pourquoi il nous faut demeurer vigilant et ne pas céder à l’esprit pacifiste munichois des années 1930. Comme l’homme que je cite dans mon article dont les propos me paraissent vraiment horribles.

Au niveau de l’intervention des alliés, vous abordez là la question des intérêts nationaux, géopolitiques et géostratégiques. Mon article ne s’attaquait qu’à un sujet moral, ce afin d’ôter toute prétention morale au pacifisme et à ses militants. Je sais pertinement que cette même morale sert également souvent aux gouvernments à camoufler des motifs bien moins louables afin de justifier une action militaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès