Franchement j’adhère à l’idée de l’article,
Moi qui suis un électeur lambda qui refuse de se pseudo-spécialiser dans
l’éco-politico-socialo quoi que ce soit (je suis sincère) mais qui voudrait faire son devoir citoyen en connaissance et qui aurait
voté pour la sortie très certainement, tout ceci me donne l’impression
d’une vaste manipulation en vue de ??
Reprendre l’europe au bankster au profit d’un fédéralisme politique ?
Est-ce
que la commission, établie dans ses pouvoirs par les gouvernants
Frankenstein des pays européen, n’aurait pas échapper à ses maitres ?
Les nouveaux traités 2017 n’auraient-ils pas renforcer encore plus ce pouvoir illégitime ? il fallait donc prendre les devants.
Car il me surprendrait que l’UE actuelle se passe de la city !!
Depuis
le début j’ai été surpris que Cameron propose cela comme argument
électoral, c’était prendre un risque énorme pour une ré-élection.
Je
voudrais pas être parano ou complotiste mais remettre en question
l’énorme construction européenne et la puissance de la city pour
quelques nationalistes anti immigration me semble disproportionné, vu
avec un peu de recul.
On entend Valls dire qu’il n’est plus
question du tafta, que Sarkosy (que je soupçonne d’avoir rêvé à une époque être le premier président européen) dit qu’il faut réécrire les traités
avec un accent populaire etc etc etc... ça fait un peu louche quand
même...
Est-ce délirant de ma part ??