Le Brexit, un calcul stratégique et voulu !
Les média nous poussent à penser que le référendum sur le Brexit a été le seul choix du peuple britannique et que ce Brexit menace nos vies et nos économies en nous jetant dans l’inconnu. Les média manipulent et ne donnent pas d’autres informations importantes qui permettent de comprendre le choix du Brexit. Des transferts d’argent ont été observés depuis plusieurs mois sur la zone allemande en direction d’un marché stable et riche. La bourse de Francfort négocie depuis plusieurs années sa fusion avec la City, un plan secret était élaboré par Berlin pour mettre en route la feuille stratégique et pour privilégier des accords avec le Royaume-Uni. Avant le vote du référendum les média nous ont fait croire que le non remporterait. Cela était pour faire de l’argent pour les spéculateurs et faire croire que ce vote ne pouvait être qu’un effet de surprise et que la démocratie existe surtout en Angleterre. En fait, tout est sous contrôle depuis des mois. Et c’est encore Berlin qui gagne tout avec Londres grâce à nos élites françaises qui rampent devant « Die Mutter », Merkel.
Les média ne parlent pas de la fusion des bourses, ni d’un plan secret allemand. Dans un article financier du 24 juin 2016 le conseil d’administration de la bourse allemande dit vouloir obtenir le siège principal même après la fusion de la City et de la bourse de Francfort. Le but est d’avoir un champion économique en Europe. Le 4 juillet les actionnaires du LSE, London Stock Exchange, doivent donner leur aval. Les actionnaires de la bourse allemande ont jusqu’au 12 juillet pour accepter l’offre. Voilà ce qu’un article du WirtschaftsWoche titrant, « Betriebsrat will Frankfurt als Hauptsitz auch nach LSE-Fusion », révèle. En fait, tout est sous contrôle des puissants et organisé. Le ministre ministre fédéral des Finances de Berlin applique un plan secret, comme le dit le Handelsblatt. Un institut libéral et nationaliste allemand basé à Munich a clairement écrit avant le référendum que rien de particulier n’aura lieu avec le Brexit car tout est sous contrôle.
Le même institut allemand montre des courbes publiées en mars 2016 qui montrent les mouvements de masses monétaires que sur la seule zone allemande en Union européenne ! Un hasard ? Pas du tout ! L’Allemagne a, elle, lancé l’idée de l’euro, une devis politique comme l’explique Thorsten Polleit président du Mises von Ludwig Institut et chef chez Degussa, pour financer sa première phase de réunification. Maintenant, l’Allemagne passe à une autre étape. Merkel doit dégager en 2017 et l’AfD a été fondé en 2013 (date du lancement de l’idée du Brexit…) pour prendre le pouvoir en Allemagne pour mener une politique nationaliste de manière ouverte. Avec le Brexit l’Allemagne devient le seul chef en Europe et se partage avec les Britanniques le pouvoir commercial et politique en Europe. La France grâce à ses pantins est devenu un pays du tiers monde qui va devoir accueillir les populations migrantes rejetées par Berlin et Londres qui font le tri sur les migrants. Le monde anglo-saxon a gagné sur tous les points. Ce n’est pas un hasard si Hollande et Ayrault vont à Berlin tenir le crachoir de Merkel et de Steinmeier car toutes les décisions prises pour l’après Brexit ont lieu à Berlin. Les Allemands font croire que leur volonté est de sauver la France. Ayrault, le professeur d’allemand, est ravi de parler en allemand à côté de Steinmeier. Le F.A.Z exprime bien la volonté de Berlin : renfermer ce qui reste de la zone euro en la consolidant sous la puissance de Berlin. Ayrault, qui ne semble pas piger le jeu de Berlin, soutient la politique de Berlin. De grosses surprises sont à attendre en 2017 quand le nouveau chancelier allemand sera élu (ou la nouvelle chancelière…). L’idée de lancer un référendum Brexit date de 2013 tout comme le lancement du parti patriote AfD, le parti qui n’arrête pas de monter dans les sondages !
Olivier Renault
http://novorossia.today/le-brexit-un-calcul-strategique-et-voulu/
53 réactions à cet article
-
Bonjour, Svetlana
Vous plaisantez, j’espère !
Ce Brexit est une très mauvaise nouvelle pour l’Allemagne dont le Royaume-Uni était l’allié objectif pour assurer la pérennité d’une politique de libre-échange libérale et poursuivre le détricotage des droits sociaux.
Désormais, l’Allemagne se retrouve seule des grands pays de l’UE sur cette ligne, et si Hollande avait les couilles - avec le cas échéant le soutien de Renzi - de menacer Merkel d’un référendum sur un éventuel Frexit, sans aucun doute parviendrait-il à tordre le bras de la Chancelière pour l’amener à revoir les bases du fonctionnement de l’UE.
-
@Fergus
Bonjour,
Je ne sais pas si elle plaisante,mais c’est évident que c’est un coup foireux. Et combien de personnes ,surtout ce qui s’expriment sont tombé dedans ?car ils croient que c’est l’avènement de leurs dires,sentiments. Ils sont borgnes.
Maintenant et oui c’est les bases du fonctionnement qui se mettent en place. Mais ce n’est pas avec des lorgnettes pleines de buées et de transpirations que vous arriverez a comprendre ,je le crains. L’Europe est un paravent . -
@Fergusdommage que de « vrais » députés se disant socialistesn’aient pas eu les couillespour faire sauter ce gouvernementj’pensais pas qu’il y avait tant de larbinsaccrochés à leur bol de soupe dans ce vieux parti !Sur qu’en assoc avec les espagnols les italiensle ripolinage de Merkel était enfantinaux yeux de l’histoire Hollande resteraun bien triste éboulement sur le chemin d’un peu plus d’humanité ************************************************************************************************************************ -
@Fergus, bonsoir, en réalité nous avons affaire à des durs à cuire , je pense que la France et l’Allemagne ont anticipés l’événement, c’est sur RT que l’information est relaté, ( La France et l’Allemagne ont préparé un projet pour l’UE après le Brexit :
Après la victoire du Brexit, les ministres des Affaires étrangères français et allemand ont développé un nouveau concept d’Union caractérisé par un degré d’intégration très élevé de ses membres, esquissant les contours de cette UE du futur. )
Pour moi, c’est le redécoupage des région qui est le premier signe de se changement de stratégique d’anticipation du Brexit en France en même temps, il y a une faille c’est la différence de nature de ses deux formes de gouvernement quel va être dans l’avenir le choix qui va être remporter entre le centralisme français et le fédéralisme allemand va sans aucun doute crée plus de tension que les beaux vœux Franco-allemand .
-
@petit gibus
Il n’y pas plus de socialistes que les autres ils se sont découpé les parts du gâteau. Il suffit de voir le retour des grands duchés. Maintenant ce serait faire croire qu’ils sont les bais... et les dindons dans l’histoire ? Que nenni,ils marchent tous dans le même sens. -
@Fergus
"et si Hollande [.....] dites vous....... mais il n’en n’a pas !!! -
@soi même
Sans conclure à une volonté délibérée de construire un modèle européen déterminé, le redécoupage de la France en « grandes régions » ( redécoupage qui soit dit en passant ressuscite peu ou prou les anciennes provinces) est en effet un paramètre intéressant à introduire dans l’analyse.Il n’est pas en outre saugrenu de prévoir une confrontation entre les conceptions « administratives » propres à l’Allemagne ( fédéralisme hérité de son histoire) et à la France ( devenue irréversiblement jacobine en 1793). -
@MAIBORODA, il est évident que l’on à affaire à un barnum, le but est peut être ?, c’est TAFTA passe comme une lettre à la poste.
Au vue de nos élites françaises, depuis le congrès de vaisselle de 2007, l’idée de l’État Français est cuit bouillie rôtie, à par le sursaut des forces qui dépende du pouvoir régalien , les jeux sont faits tout est verrouillé pour que l’improbable ne se produise plus.
que cela soit à gauche Ho land Valus Mac rond , Chétivement Mélancolie
à droite Sarthe moisie , Tout bon , le Pénis et tous les chalands souverainistes, on est pas sortie de l’auberge espagnole
-
@soi même
Je te suis pas toujours,mais tu dis « les jeux sont faits tout est verrouillé pour que l’improbable ne se produise plus. » et c’est bien de cela qu’il s’agit. S’il y avait un problème de dissidences et de différences entre tous les partis politiques et les opinions qui se bouffe la G.. Bientôt ,oui, bientôt il y aura un grand murmure d’agonie général et puis plus rien. Nous en reparlerons peut-être dans quelques temps. -
@MAIBORODA
Bonsoir, oui c’est bien, un retour a une forme de féodalisme que nous assistons et peut-être que bientôt les régions auront une autonomie. Cela fera certainement plaisir sur le coup a la populace (j’en fait partie de la populace,mais des fois il y a des baffes qui se perdent) Alors par exemple la grande aquitaine ,riche de par beaucoup d’avantages ,la nature en premier ,pourra faire son troc avec la grande Albion en toute impunité.Pour le bonheur du fuyard qu’est Juppé défenseur des droits en se barrant à l’étranger. En plus il risque d’être le futur président ! Alors imaginer ce qu’est qu’est la sortie de l’Angleterre de l’Europe ? Une belle magouille internationalement bien déroulée. -
@hervepasgrave, regarder la Constance et en même temps le danger vraiment beaucoup de personnes attende l’homme providentiel ; les religieux mystique le messie, le mashia’h,,, le masih et pour le matérialiste le grand manitou qui va tous harmonisé, c’est que l’on est bien aujourd’hui à un carrefour spirituelle du Monde, où bien l’on est lucide des enjeux où bien l’on est compils de la décadence généralise du monde ... !
Il y a plus d’alternative :
Hamlet, acte 3 scène 1 Anglais Français To be, or not to be : that is the question :Whether ’tis nobler in the mind to suffer
Être, ou ne pas être, telle est la question.
The slings and arrows of outrageous fortune,
Or to take arms against a sea of troubles,
And, by opposing, end them. To die, to sleep,
No more, and by a sleep to say we end
The heartache, and the thousand natural shocks
That flesh is heir to ; ’tis a consummation
Devoutly to be wish’d. To die, to sleep,
To sleep, perchance to dream, ay, there’s the rub ;
For in that sleep of death what dreams may come
When we have shuffled off this mortal coil,
Must give us pause. There’s the respect
That makes calamity of so long life,
For who would bear the whips and scorns of time,
The oppressor’s wrong, the proud man’s contumely,
The pangs of despis’d love, the law’s delay,
The insolence of office and the spurns
That patient merit of th’unworthy takes,
When he himself might his quietus make
With a bare bodkin ? Who would fardels bear,
To grunt and sweat under a weary life,
But that the dread of something after death,
The undiscover’d country from whose bourn
No traveller returns, puzzles the will,
And makes us rather bear those ills we have
Than fly to others that we know not of ?
Thus conscience does make cowards of us all,
And thus the native hue of resolution
Is sicklied o’er with the pale cast of thought,
And enterprises of great pitch and moment
With this regard their currents turn awry,
And lose the name of action. - Soft you, now !
The fair Ophelia ! Nymph, in thy orisons
Be all my sins remember’d.Y a-t-il plus de noblesse d’âme à subir
la fronde et les flèches de la fortune outrageante,
ou bien à s’armer contre une mer de douleurs
et à l’arrêter par une révolte ? Mourir… dormir,
rien de plus ;… et par ce sommeil dire que nous mettons fin
aux maux du cœur et aux mille tortures naturelles
qui sont le legs de la chair : c’est là une terminaison
qu’on doit souhaiter avec ferveur. Mourir… dormir,
dormir ! peut-être rêver ! Oui, là est l’embarras.
Car quels rêves peut-il nous venir dans ce sommeil de la mort,
quand nous sommes débarrassés de l’étreinte de cette vie ?
Voilà qui doit nous arrêter. C’est cette réflexion-là
qui nous vaut la calamité d’une si longue existence.
Qui, en effet, voudrait supporter les flagellations et les dédains du monde,
l’injure de l’oppresseur, l’humiliation de la pauvreté,
les angoisses de l’amour méprisé, les lenteurs de la loi,
l’insolence du pouvoir et les rebuffades
que le mérite résigné reçoit des créatures indignes,
s’il pouvait en être quitte
avec un simple poinçon ? Qui voudrait porter ces fardeaux,
geindre et suer sous une vie accablante,
si la crainte de quelque chose après la mort,
de cette région inexplorée, d’où
nul voyageur ne revient, ne troublait la volonté,
et ne nous faisait supporter les maux que nous avons
par peur de nous lancer dans ceux que nous ne connaissons pas ?
Ainsi la conscience fait de nous tous des lâches ;
ainsi les couleurs natives de la résolution
blêmissent sous les pâles reflets de la pensée ;
ainsi les entreprises les plus énergiques et les plus importantes
se détournent de leur cours, à cette idée,
et perdent le nom d’action… Doucement, maintenant !
Voici la belle Ophélia… Nymphe, dans tes oraisons
souviens-toi de tous mes péchés1 -
Article intéressant révélant une duplicité qui n’est vraiment pas étonnante.
Dans l’immédiat j’ai une question et une remarque : qui a écrit l’article, O. Renault ou S. Kissileva ?
Je ne comprends pas comment la bourse de Londres peut fusionner avec celle de Frankfurt si la GB devient institutionnellement indépendante de l’eurokratur et si l’Allemagne y est imbriquée au point de la diriger au moins aussi souvent que les kommissaires des fricnanciers.
-
@jakem
la réponse est sous l’article : O. Renault ou S. Kissileva ne sont que des pseudos utilisés par Novarossia Today pour injecter des articles russes dans Agoravox.C’est l’œil de Moscou. -
@Jeussey de Sourcesûre
L’article me semble comporter des erreurs, les services de renseignements russes sont défaillants ??1 - L’euro n’est pas une idée de l’ Allemagne. La zone euro a été décidée en 1965 à Washington avec le représentant de la CEE, Robert Marjolin. Ce sont des documents US déclassifiés en 2000 et publiés par le Daily Telegraph qui nous l’apprennent.
Si l’euro est une bonne affaire pour les exportations allemandes, (car l’euro-mark est 30 ou 40% plus bas que s’ils avaient gardé le mark), l’euro pose à l’ Allemagne de redoutables problèmes pour l’avenir...
Or les masses d’argent qui se réfugient dans les banques allemandes, ne passent plus par le change. Ce sont direct, des euro-francs, des euro-lires, des euro- drachmes etc qui viennent s’accumuler dans les banques allemandes.
Des monnaies qui valent.. ce que vaut leur économie en perdition..., pas un kopeck.Le calcul des riches déposants est le suivant :
en cas d’éclatement de l’ UE, les petits malins seront remboursés... en marks !!
Tout est possible dans ce monde de banksters, mais j’imagine assez mal l’ Allemagne voulant faire baisser encore la valeur du mark....PS : La Russie et la Chine, à mon avis, ne sont pas favorables à l’éclatement de l’ UE, mais c’est un autre sujet....
-
@Jeussey de Sourcesûre
Merci !Mais la photo est-elle celle d’Oscar ou de Svetlana ? S’ils sont le même individu, c’est lequel ?
Moscou ? vous me dites « l’oeil de M. » ; il n’en a qu’un, et sur la photo y en a deux.
C’est un faucille clope ?
-
@Jeussey de Sourcesûre
Comme oeil de Moscou ?
Il y a un économiste qui répond au nom d’Olivier Renault et qui est intervenu sur france culture.
Pour Svelana Kissileva, elle est cité effectivement sur RT en faisant une recherche google. Olivier Berrurier, y est cité ainsi que Cheminade, est bien d’autres. Vu le nombre de personnes cités, même un oeil de mouche ne suffit plus, on peut parler de 5ème colonne ou alors se dire qu’il on été mis comme source dans les références ou leurs articles ont été traduit ou édité dans la partie francophone.
Elle est aussi citée sur Novarossia Today, difficile d’avoir des références de médias français chez eux, ils sont pas à la bonne dans nos médias « démocratiques »
Kissileva est anti Porochenko, oui, elle est pro russe, oui, le fait qu’elle soit russe ne doit pas y être étranger. Pour un russe rodina (la partie) c’est très fort, la culture est différente, comme dirait Todd, la famille communautaire, nous qui somme de la famille nucléaire c’est difficile à comprendre.
Non seulement Kissileva doit traduire de russe en français où est est bonne mais aussi traduire de communautaire en nucléaire et là c’est pas gagné.Pour beaucoup de français, la cabale des médias à propos de la Russie passent mal. Sont ils l’oeil de Moscou ou simplement à la recherche d’une justice médiatique ?
-
@jakem
Olivier Renault, pas Oscar Renault. -
@Jeussey de Sourcesûre
Un point de vue différent du vôtre, si vous le permettez :Devant la formidable désinformation pratiquée par la grande majorité des médias français « mainstream » par rapport à la Russie, les amis de la Russie sont contraints d’avoir recours à la presse alternative...... et à la presse russe. -
@Fifi Brind_acier, il serait temps un peut que vous premier un peut de recule ce que vous dites et partiel et peut en aucun cas refléter la vérité. car vous oublier toujours le conditionnel dans vos affirmations. Em même temps je me reconnais bien je suis aussi con que vous.... !
-
« Le Boobaland, [c.a.d l’ex-France] est devenu la colonie de ses anciennes colonies »
Poutine
En UE otanienne multiethniqueuse, le souchien est en territoire ennemi. Que Boobaland devienne pays du 1/3 monde, c’est parfait, c’est un destin approprié aux bouses descendantes des veaux gaulliens.
Part du PIB industriel :
Teutonie 28%
Italie 16%
Boobaland 9%
Putes, gradiens de musées industriels, cireurs de chaussures Morelle, moniteurs de bronze-fesses, voilà les métiers d’avenir des chiures finales de leur Histoire.
-
si« En fait, tout est sous contrôle depuis des mois. »etcomme t’es si bien renseignéeQue vat il se passer dans 6 mois ?-
Un article grotesque et délirant.
J’aime beaucoup le graphique à la fin pour faire sérieux.-
« Tout est sous contrôle »
C’est carrément l’inverse : plus rien n’est controlé ni controlable.
Je suis vraiment surpris que Svetlana cite un article aussi navrant.
Madame vous m’aviez habitué à beaucoup mieux.
-
Article intéressant ! Merci !
Sur un autre site, il y avait le préambule suivant, qui donne à réfléchir :« Tout ou presque a été dit sur le Brexit. Voici un autre son de cloche tout à fait intéressant. Si l’hypothèse émise dans cet article est juste, cela aiderait à expliquer l’énigme des migrants syriens. Nous savons que le phénomène a été planifié et financé, mais nous ne savions toujours pas pourquoi. Un bon nombre de ces migrants s’était donné rendez-vous à Calais, formant une masse menaçante pour la Grande Bretagne. Beaucoup de partisans du Brexit avouent que le phénomène migratoire a joué une certaine influence sur leur décision de rejeter l’UE. Y a-t-il un lien de cause à effet, et faut-il voir le phénomène migratoire comme un moyen destiné à inciter au Brexit ? Si oui, il y aurait alors un autre lien à faire, avec le fait que David Cameron n’avait strictement aucune raison d’enclencher le référendum. Poutine lui-même en avait fait la remarque. Les motivations du Premier Ministre britannique qui ont été avancées ne tiennent pas la route, sachant le cataclysme qui en résulterait en cas de Brexit gagnant.Cette hypothèse, si elle se vérifie, alors le Brexit serait un évènement historique majeur, mais pas pour les raisons qui ont été avancées jusqu’ici. Il s’agirait d’une opération de très grande envergure, mêlant Syrie, Irak, Etat Islamique, migration, réarmement, et peut-être même mouvements sociaux. RI ».Et pourquoi pas, au point où nous en sommes.-
Jelena 27 juin 2016 16:31La presse serbe dit grosso-modo la même chose, à présent que l’UK ne dépend plus de Bruxelles, plus que jamais l’UE va devenir « une union qui aura pour centre l’Allemagne » (Pour Belgrade Paris ne pèse rien, toutes les démarches pour intégrer l’UE se faisaient uniquement avec Berlin et dans une moindre mesure avec Londres).
Par contre vu la tronche qu’ont fait les « propagandistes » qui se trouve à l’avant garde de ce pays, je doute que le départ de l’UK fut prémédité.-
Bonjour, Jelena
Le Brexit a été tout ce qu’on veut, mais évidemment pas prémédité. Même les leaders de la campagne de ce Brexit semblent tétanisés et désarmés par le résultat !
-
Jelena 27 juin 2016 18:22@Fergus Ce qui est bizarre c’est l’attitude des politicards français, au départ ils font une tronche de 3 pieds de long et aujourd’hui, plutôt d’émettre l’hypothèse d’un second referendum, le message est « Cassez vous les anglais et le plus tôt sera le mieux »... Et vu que du coté de Berlin personne non plus n’émet l’hypothèse d’un second referendum, on peut en déduire que l’UK est partie « de plein gré » et que les franco-allemands savent qu’il n’y aura pas de retour.
-
@ Jelena
Français et Allemands savent que dans la mentalité britannique, un 2e référendum serait considéré comme une sorte de forfaiture. C’est par conséquent inenvisageable, malgré la folklorique pétition en cours et, circonstance cocasse, lancée il y a 1 mois par un... partisan du Brexit
-
Du total n’importe quoi, qu’on aime bien parce que cela rend Agoravox rigolo (tout en l’éloignant encore un peu plus des média crédibles).
La plupart des dirigeants, financiers, banquiers, analystes et journalistes étaient persuadés qu’il n’y aurait pas de Brexit ... sauf Novorossia ; encore une boussole qui donne le sud.
-
@tf1Groupie
Au lieu de tout le temps pestiférer et cracher dès qu’un article sur AV n’est pas en accord avec vos idées soyez constructif et faite nous un article exposant vos propres aspirations et regards sur ce monde ici bas.
Même si vos idées sont foncièrement différentes peu importe c’est votre droit mais au moins ont vous comprendras enfin. -
@filo...
J’aurais éventuellement été d’accord avec vous dans le cadre d’un autre article, mais le présent article est d’une médiocrité telle que l’ideologie coutumière à l’auteure vous en pique les yeux.
Mais étonnamment il arrive ceci d’assez bénéfique quand parait un article sans intérêt : le contenu des commentaires est beaucoup plus intéressant que l’article lui-même qui ne sert que de pretexte à échanger de vraies idées.
Bref ici ce sont les commentaires qu’il faut lire, alors lisez-moi ici-même, point n’est besoin d’avoir une arrogante prétention à produire un billet officiellement modéré vous dirait C’est Nabum ...
Ainsi donc j’échangeais ici-même avec Francesca2 des problèmes d’immigration en Angleterre.
Sujet concret : quelle est l’influence de l’UE sur les flux immigrationnels ?Parait que les anglais vivant en France vont se faire naturaliser.
Peut-être même que des anglais vont fuir leur pays pour se réfugier dans la jungle de Calais (info Novorossia). -
-
@francesca2
Très drôle, une bonne trouvaille et comme les anglais donnent l’impression de vouloir faire traîner les choses, on aura peut-être 15 années d’articles à la con comme avec Reopen. -
-
@tf1Groupie
Du genre : le Brexit était une démolition contrôlée, j’ai des preuves :ça sentait la poudre.on a vu deux israéliens chanter la victoire.741+58Y-35555bcn racine carré de 489000+un vent à 3 nœuds égal : démolition.Sources : 22000 références. -
@Pie 3,14
D’ailleurs les juifs n’ont pas voté ce jour là. -
@francesca2
C’est un signe évident de duplicité. -
-
@francesca2
On pourra dire à nos petits enfants que nous avons assisté à la naissance de Reopenbrexit grâce à ce merveilleux média qu’est Novorossia, représentant presque officiel des russes du Donbass.Nous aurons été les premiers à apprendre que le Brexit est un complot fomenté par ces fourbes d’allemands alliés à la perfide Albion afin de détruire l’UE à leur seul profit.Et comme les russes aiment les maths et la physique il va y avoir de nombreuses formules, d’innombrables graphiques et peut-être même des images de spoutniks pour nous le prouver.Elle est pas belle la vie ? -
l’article semble avoir été écrit avant le resultat du referendum et semble se baser sur un resultat favorable au maintien dans l’UE
Avant le vote du référendum les média nous ont fait croire que le non remporterait. Cela était pour faire de l’argent pour les spéculateurs et faire croire que ce vote ne pouvait être qu’un effet de surprise et que la démocratie existe surtout en Angleterre
Zauriez au moins pu reactualiser l’article :)
-
Et si maintenant la GB avec ses tergiversations (sortir oui mais pas tout de suite et pas si vite) cherche en réalité à paralyser les institutions de UE ?
Ce porte avion américain en Europe nome UK. Et l’autre, Allemagne avec A. Merkel, au dernières nouvelles, elle approuve ce manque d’empressement ; ce sous-marin américain en Europe et jouant le même jeux que les britannique.Un gigantesque puzzle, un mozaic se met en place.
Les exilés moyen orientaux et africains très bien organisé et encadrés traversants en file indienne plus de la moitiés de l’Europe et voulant tous aller au même endroit. La police serbe a remarquée lors des contrôles et surveillances qu’ils étaient organisés en groupes avec un chef/guide qui avait des cartes routières détaillés militaires et parcours tracés. En cours de route, sur leurs trajets des hommes chargés de logistique apparaissaient et fournissaient de l’argent à chaque membre du groupe. Parfaitement rodé et huilé.
Il faut dire que peu du temps auparavant il avait un mouvement similaire (test grandeur nature ?) des albanais de Kosovo. Des milliers de ces faux exilés quittaient cette Provence serbe et partaient en Vojvodina (partie nord de la Serbie vers la frontière hongroise). Fait curieux chaque participant de cet exode avait exactement le même montant d’Euros dans la poche ! Et une fois arrivés entre Novi Sad et Subotica ils évaporaient dans la nature. Cellules dormantes qui attendent en embuscade ?
Mais aussi tous ces attentats en France et en Belgique, ces massacres gratuits illogique mais faussement idéologique.
Bizarre, très bizarre...
Pourquoi, dans quel but ?
Et qui est véritablement derrière tous ça ?Il faut commencer par le commencement ; découvrir qui est derrière afin de comprendre pourquoi.
Tant de morts et souffrances humaines provoqués par des esprits malades ; forcement malades.-
Jelena 27 juin 2016 18:44@filo... >> (...) et partaient en Vojvodina (partie nord de la Serbie vers la frontière hongroise).
Mais comme Orban n’est pas un petit caniche des USA, les albanais sont repartis la queue entre les jambes. -
" La France grâce à ses pantins est devenu un pays du tiers monde qui va devoir accueillir les populations migrantes rejetées par Berlin et Londres qui font le tri sur les migrants." Sur ce point nous n’avez pas tort. C’est déja fait il ne reste qu ’ à achever l’oeuvre.Mitterrand ne voulait pas que le centre geo politique de l Europe se déplaça vers l europe centrale, il voulait que cette allemagne resta arrimée à la France, c’est raté .
-
@mmbbb
Ah, la réunification allemande c’était un faute monumentale. Maintenant c’est sûr et certain.Mais aussi la faute de Mitterrand (surtout ?) d’avoir laissé faire et ensuite repris la balle au bond comme tout bon politicard qui se respecte et rebondi (souvenez vous la fameuse image Kohl et Mitterrand main dans la main).
En continuant son méfait, pour que les allemands acceptent le traité de Maastricht, croyant ainsi qu’il laissera quelques traces dans l’histoire, il a vendu la Yougoslavie.
-
« Le Brexit, un calcul stratégique et voulu ! »Très superficiellement, oui, mais en réalité c’est un redressement historique inévitable et incontournable qui se fera par les peuples d’Europe et en faveur des peuples du monde entier car c’est bien connu, les supercheries politiques n’ont généralement pas une longue vie !-
Article un peu délirant il est vrai...
Cependant, on peut se poser la question de savoir comment, qui et pourquoi, on a laissé passer un tel Brexit ? N’a-t-on pas connu une UE plus autoritaire contre les référundums ? Pourquoi changer maintenant ?Notre Dassault national ne s’est-il pas illustré pour acheter des votes dans les cités de l’Essonne, comme Jean Tibéri à faire voter les morts ? Ou Chirac a faire voter Miterrand en 81.Je veux pas être parano... mais cette sortie du R-U va-t-elle être actée définitivement ? Et si oui, à quelle condition réelle et dans quel objectif ?Effectivement Merkel risque de perdre un allié de poids pour l’austérité en Europe (face à la France, l’Italie et l’Espagne qui sont de tradition et de structure moins outrancière).Mais à quoi correspond tout ce jeu... J’ai du mal à comprendre. Il est plus probable que Cameron est juste un « idiot » qui a provoqué un bouleversement. Mais on peut quand même légitimement réfléchir aux enjeux à venir. En tous cas, il est clair que des enjeux nouveaux doivent être à l’oeuvre en coulisse.Il faudra être attentifs aux glisements de sens subtils dans les mots diplomatiques, et aux « vrais-faux » brexit à venir.-
Alala il y’a vraiment qu’en France qu’on entend des théories fumeuses d’un complot anglo-saxon contre la grande France, comme du temps de De Gaulle, modèle de liberté pour les peuples du monde entier... oulala bla bla blah.
Maintenant les français vont reprocher aux britanniques de ne pas avoir un cadre entrepreneurial et financier aussi pourri que le leur ?Et ils vont reprocher aux allemands d’avoir une industrie qui ne soit pas aussi retardée que celle des français ?Ce qui fait de la France un pays en voie de sous-développement c’est d’abord son irreformabilité. L’Europe est une chose avec ses défauts mais ce qui tue les TPE et PME ici, sont des saloperies bien françaises, leurs noms ne sont pas écrits en anglais ou allemand.Le Brexit est un coup monté, Johnson sera sous pression se torchera le derrière avec le référendum et tentera de trouver un nouveau deal qui protègera certaines particuliarité brtinanniques avant le grand tsunami européen.Ce tsunami c’est la grande réforme de l’Europe, le choc du Brexit est tel qu’ils pourront nous faire avaler tout et n’importe quoi. Oui l’UE est morte et il faut la détruire, le Brexit est le meilleur prétexte pour l’achever et la remplacer par une toute nouvelle structure USE ...L’USE : United States of Europe, avec un président élu (comme le souhaite Sarkozy), un gouvernement, un fisc et passeport. Le bloc qui complètera parfaitement les et dans les bons délais, les USA dans le cadre du TAFTA/TIPP.-
Ouf ! Dans le flot de catastrophes annoncées, à côté desquelles les 10 fléaux de l’Egypte ne sont que broutilles, nous apprenons que la Reine annonce bien se porter malgré le Brexit.
-
@MAIBORODA
Commentaire inutilement méprisant. C’est trés probablement la Reine qui sauvera la Grande Bretagne. -
Franchement j’adhère à l’idée de l’article,
Moi qui suis un électeur lambda qui refuse de se pseudo-spécialiser dans l’éco-politico-socialo quoi que ce soit (je suis sincère) mais qui voudrait faire son devoir citoyen en connaissance et qui aurait voté pour la sortie très certainement, tout ceci me donne l’impression d’une vaste manipulation en vue de ??
Reprendre l’europe au bankster au profit d’un fédéralisme politique ?
Est-ce que la commission, établie dans ses pouvoirs par les gouvernants Frankenstein des pays européen, n’aurait pas échapper à ses maitres ?
Les nouveaux traités 2017 n’auraient-ils pas renforcer encore plus ce pouvoir illégitime ? il fallait donc prendre les devants.
Car il me surprendrait que l’UE actuelle se passe de la city !!Depuis le début j’ai été surpris que Cameron propose cela comme argument électoral, c’était prendre un risque énorme pour une ré-élection.
Je voudrais pas être parano ou complotiste mais remettre en question l’énorme construction européenne et la puissance de la city pour quelques nationalistes anti immigration me semble disproportionné, vu avec un peu de recul.On entend Valls dire qu’il n’est plus question du tafta, que Sarkosy (que je soupçonne d’avoir rêvé à une époque être le premier président européen) dit qu’il faut réécrire les traités avec un accent populaire etc etc etc... ça fait un peu louche quand même...
Est-ce délirant de ma part ??
-
@sparker808
Perso, je trouve vos interrogations pertinentes. -
Les technocrates se raccrochent aux branches, ils disent à présent que le RU doit vite quitter l’UE. Ça c’est de la poudre aux yeux pour paraitre avoir le dernier et peut être même pour faire croire que cela ne pose aucun problèmes.
Cela n’indique qu’une chose les européistes sont désemparés et se demandent a quelle sauce ils vont être mangé.Le royaume uni est un grand pays, son peuple n’est pas totalement décérébré, si ce reférendum a eut lieu c’est qu’effectivement l’UE ne correspond plus aux intérêts Britanniques, comme ce sont des democrates ils ont donnés la parole au peuple qui repris la balle au bond.Donc, l’UE ne correspond plus aux intérêts Britanniques, il s’en vont, cela porte un nom, c’est le respect des intérêts d’une nation qui veut retrouver sa souveraineté.Il n’est pas utile d’aller imaginer des manoeuvres foireuses et tordues pour une fois de plus defendre indirectement une UE pleine decomposition.Attendons de voir, si les scandinaves font de même et si les Italiens suivent le mouvement, c’est là que l’affaire va commencer à être interressante, parce que dans ce cas, l’UE ressemblera à une cours des miracles au milieu de l’europe géographique.-
@baron ah tiens, on respect les intérêts des nations en Europe ? Vous croyez qu’il vont reconnaitre la Crimée et les Républiques Populaires du Donbass ? Ou leur respect des nations est sélectif ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON