Commentaire de pemile
sur La déontologie selon Marianne : plagiat, mensonges et amalgames
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Andromede95 « Oui, il s’agit bien d’un effondrement interne »
Retour, donc, au message du 26 juin à 23:20 et à la science.
1) Quel logiciel de simulation accepte un effondrement interne sans tirer les façades vers l’intérieur ?
2) Quel logiciel de simulation accepte cette théorie d’effondrement interne laissant une structure vide (hollow shell) de 100x40 sur 180m de haut sans contreventement des planchers ?
3) Pourquoi une structure dont les protections au feu sont de 2 heures pour les planchers et 3 heures pour les poteaux ne résiste pas à des feux n’excédant pas la demi-heure d’après le NIST (dont la théorie d’effondrement ne se base que sur la dilatation thermique d’une poutre, A2001) ?
Derniers commentaires
-
30/06 17:36 - andromerde95
@Andromede95 quirant ridiculisé par reopen 911 : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/les-incendie
-
30/06 17:15 - andromerde95
@Andromede95 « Oups ! J’ai oublié d’indiquer la vidéo. La voici : WTC7 non (...)
-
30/06 17:10 - andromerde95
@Andromede95 « Alors pour toi, les vitres visibles sur la face nord se sont brisées par la (...)
-
30/06 17:07 - andromerde95
@andromerde95 bon pour les délits d’initiés : vos arguments sont pathétiques et (...)
-
30/06 17:05 - andromerde95
@Andromede95 pirates de l’air : 2)« ne fait aucun doute que, une fois [l’avion (...)
-
30/06 17:04 - andromerde95
@andromerde95 ça n’a rien à voir avec : http://static.blog4ever.com/2011/12/582183/artfichier
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération