• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Layly Victor

sur 9 mythes russophobes IIe GM. Partie III


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Layly Victor Layly Victor 1er juillet 2016 11:18

@Layly Victor

Je reviens sur cette histoire de colonialisme. Ayant passé mon enfance en Algérie, je me souviens de routes, de barrages, de lignes électriques, d’hôpitaux, de voies ferrées. Dans un pays qui était, avant l’arrivée de la France, une province oubliée de l’empire Ottoman, avec une population misérable.
Le système colonial a enrichi une petite minorité de grands propriétaires. Mes parents, comme beaucoup de « pieds noirs », étaient pauvres. Quand nous venions en France, nous étions éblouis par la beauté de l’agriculture française, qui ne ressemblait en rien aux latifundiums d’Algérie. Chez ces gens plutôt pauvres mais riches de leur terroir, il était difficile de déceler (pour des esprits simples comme les nôtres) les retombées du capital des colonies.

Dire que c’est « l’accumulation du capital primitif » qui a permis à la France d’être un pays riche, c’est d’une bêtise insondable. C’est comme si on disait que c’est l’exploitation des pays Baltes, du Kazakhstan et de l’Ouzbékistan qui a donné à la Russie son statut actuel. C’est aussi sot, mais ça va venir, connaissant nos journalistes.

Au contraire, ce sont les pays qui ont conservé le plus longtemps leur système colonial, l’Espagne et le Portugal, qui sont restés les plus pauvres. Si votre théorie du capital primitif était vraie, l’Espagne serait de très loin la plus grande puissance du monde.
Justement, la décolonisation a eu lieu parce que la Grande Bretagne et la France ont jugé que ce système était trop coûteux.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès