@ l’auteur,
Votre point de vue est complètement imprégné par la culture Musulmane. Tout d’abord, on ne peut pas voir le monde Chrétien comme monolithique comme l’Islam n’est pas monolithique. Le Christianisme est lié à la liberté de croire ou non. Cette liberté conduit beaucoup d’Européens à ne pas croire. Les Chrétiens ne représentent en fait que 4 à 10% de la population, ce qui veut dire qu’ils ne sont pas très représentatifs et peu impliqués dans les violences que vous citez.
D’autre part le Dieu des Chrétiens est un Dieu rationnel, et la rationalité fait partie de la culture occidentale depuis la Grèce antique. Pour comprendre ce problème, il suffit d’examiner le mot « Miséricordieux ». Pour les Chrétiens cela représente un pardon inconditionnel accordé par Dieu, alors que pour les Musulmans, cela représente l’arbitraire de Dieu, celui-ci accorde son pardon à qui il veut et sa rationalité ne nous est pas accessible. Cette absence de rationalité se retrouve également dans la culture Musulmane. Un Musulman n’a que rarement confiance dans sa propre rationalité. Il va préférer se référer à la tradition et au Coran pour résoudre un problème, sauf pour les Iraniens qui revendiquent une part de la culture Grecque. L’absence de rationalité dans l’Islam fait que les interprétations sont innombrables et les disputes courantes. Ces disputes sont une des sources de la violence.
Par ailleurs, une deuxième source de violence est le messianisme dans les religions (l’espoir d’une vie meilleure). Cela permet de transformer la religion en une idéologie au même titre que le communisme, le maoïsme ou le nazisme. Cette transformation idéologique est dans le salafisme et dans toutes les traditions littéralistes mais ne touche pas toutes les formes de l’Islam.
Outre le messianisme, pour que cela fonctionne, il faut :
– Des ennemis désignés qui empêchent la réalisation de la promesse (ceux qui recouvrent, les Juifs et les Chrétiens).
– Un livre à connaître par cœur qui contient le dogme (Le Coran).
– Une obéissance absolue au dogme, seul chemin possible vers la rédemption (Islam signifie soumission).
– Une inversion des notions de bien et de mal. Il est moral de détruire des ennemis pour permettre l’avénement de la promesse. L’individu ne porte plus la responsabilité de sa violence (sourate 47, 1-4) dans les lectures littéralistes du Coran.
La recherche du pouvoir est une troisième source violence. Des Musulmans affirment que le pouvoir est une création de Dieu et ne peut être mal, mais pour les Chrétiens, le pouvoir est associé à Satan (Luc 4, 5-6).
Je vois une quatrième source de violence dans les recherches scientifiques autour du proto-islam et en particulier des Judéo-Nazaréens. Les résultats de ces recherches ne sont pas tendres avec les dogmes de l’Islam et c’est au minimum une source d’inquiétudes pour les Musulmans. Cela fait plus d’un siècle que Chrétiens et Juifs comparent les textes religieux avec toutes les sources possibles et cela ne leur pose plus de problèmes.
Or, toutes ces sources de violence ne sont pas communes à l’ensemble des religions, loin de là.
Et pour finir, la violence aveugle n’a pas attendu la création des grandes religions. On a trouvé des traces archéologiques de massacres vieux de plus de 6000 ans.
