Outre le fait que de toute évidence la plupart des intervenant sauf celui qui est contre mais qui connait (et bizarrement fait preuve de plus de mesure...) ne connaissent rien (culturellement, historiquement, économiquement, écologiquement -car oui il y a un aspect ocologique dans la corrida et son systeme- humainement et même d’un simple point de vue pragmatique) au sujet dont ils parlent.
Et je peux constater qu’une fois de plus l’auteur de l’article ne répond jamais à ce qui la dérange. Car elle sait qu’elle a une crédibilité très moyenne pour tout ceux qui ont été confrontés à son organisation. Il suffit de voir la pauvreté de ces articles et surtout l’absence consternante d’ouverture au débat et au dialogue. Car il apparait qu’à part montrer des images horribles (méthode de pro^pagande facile et manipulatoire, impulsive basée sur l’émotion irraisonée) son discours semble vide et creux.
à l’occasion de précédents articles que j’ai pu lire ici même on lit des analyses détaillées, argumentées solides et mesurées PRO corrida, elle n’y répond pas.
elle se contente de se victimiser toujours un peu plus et de lancer de vagues accusations (le « soi-disant » comme je le soulignais hier est révélateur de ces méthodes)... Je suis consterné. Cet article relève d’une tribune. Il ne contient rien, il n’a aucun développement. Il consiste juste à relayer une plainte dont on ne sait rien et qui est tout de même bien mesquine et ridicule (que fait la dame aux affiches de corrida, que fait elle autour des arênes pendant les ferias ?).