L’ensemble des propos de Raymond Barre est tout-à-fait scandaleux, même le MRAP et la LDH s’en sont rendu compte. Certes, tel ou tel morceaux de son discours pris isolément pourrait éventuellement donner lieu à débat rationnel, mais à moins de s’en tenir à un compte-rendu édulcoré comme le fait l’auteur de l’article ci-dessus --- et j’invite chacun à prendre connaissance par lui-même des propos exacts de R. Barre --- comment ne pas entendre le message global que M. Barre veut faire passer en soutenant Papon, en ne regrettant pas ses paroles à la suite de l’attentat à la Synagogue de la rue Copernic qui, de fait, faisaient le distingo entre d’une part Français innocents et « non concernés par cette affaire » (sic) car non juifs et d’autre part Juifs implicitement coupables bien que français et certainement, on le déduit, concernés, eux, « par cette affaire » (quelle « affaire » ? M. Barre ne le dit pas, de même qu’il ne s’étend pas sur l’identité du groupe terroriste palestinien en cause), en accusant « le lobby juif », et enfin en soutenant Gollnisch ? Oui, l’ensemble du propos de M. Barre est profondément antisémite, et sa nocivité se mesure aussi au type de réactions que l’on peut lire sur Internet, par exemple sur le site de Libération à la suite de l’article de Claude Lanzmann ou ici même, sur Agoravox (tel celui-ci, qui décrit sur un mode caricatural les Juifs comme un groupe sectaire, fermé et dont le commentaire est jugé « constructif » par les internautes), où se libère donc une parole effrayante qui rejoint le torrent de haine antisémite qu’on pensait à tort impossible après la Shoah. Voilà l’oeuvre de Raymond Barre, bien plus fort qu’un Dieudonné (lui aussi soutien de Gollnisch et dénonciateur « du lobby juif ») ou qu’un Roland Dumas (lui-même spectateur enthousiaste de Dieudonné et dénonciateur « du lobby juif » en même temps que favorable à la possession de l’arme atomique par l’Iran), tous trois prêts, j’en ai bien l’impression, à devenir ministres de Le Pen si par malheur ce dernier était élu.

Seul aspect positif de toute cette affaire, dans le cas de R. Barre, contrairement à celui de Dieudonné ou de Roland Dumas, la bien-pensance de gauche ne peut pas ne pas réagir, pour la seule raison que Barre est de droite. Cela nous vaut une réaction salutaire de la société française, mais jusqu’à présent je n’ai pas entendu les candidats à la présidence de la République réagir.