Commentaire de livre sur Le danger du pacifisme inhumain

Commentaire de livre

sur Le danger du pacifisme inhumain

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

livre (---.---.204.157) 15 avril 2006 14:40

« Le Mahabarratha est un texte symbolique à l’extrême et très complexe à déchiffrer. »

Tout à fait, ce qui induit une conception de la guerre (et de la paix) bien étrangère à celle que nous portons aujourd’hui. Ce n’est pas dire que les morts physiques soient à prendre que comme pures symboles dans ces textes.

Paix et guerre sont des corollaires, sauf lorsque, comme aujourd’hui, on les envisage à un niveau de référence purement matériel : n’evoie-t-on pas tout le monde indistinctement à la guerre aujourd’hui, alors qu’elle demeurait le « privilège » des nobles dans le moyen-âge occidental et de la caste qui leur correspond dans l’inde traditionnelle ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/04 09:47 -

Quand les Américains parlent de « démocratie », il faut comprendre, qu’en fait, ils (...)
24/04 09:20 - Jojo

Sans parler d’Haiti...Allez, une petite lecture pour Mme JeSaisTout. Elle devrait aussi (...)
24/04 08:29 - RAMSAY

@ Mme MOULOUNGUI Vous semblez penser que le salut de l’Afrique viendra d’une (...)
24/04 08:00 - RAMSAY

A Mme MOULOUNGUI La situation de l’Afrique vous préoccupe et vous avez raison. Mais quel (...)
24/04 01:19 - Daniel Milan

Qu’est-ce que « l’humain » ? Qu’est-ce que « l’inhumain » ? J’ai (...)
24/04 01:06 - Patrick Adam

Décidément, l’une comme l’autre, vous ne faites l’histoire qu’avec des (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de livre

sur Le danger du pacifisme inhumain

Derniers commentaires