• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de L’enfoiré

sur La langue française, l'Europe et le Monde


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L'enfoiré L’enfoiré 21 juillet 2016 17:24

@Krokodilo, 


Bien sûr vous avez raison sur tous les points..

Zamenhof a eu une bonne idée. Il voulait tenter d’effacer les difficultés de communication entre les hommes.
Mais...
Une langue est un outil de communication souvent attaché à une culture.
Elle apporte en même temps, une diversité et un obstacle pour celui qui ne veut pas faire le moindre effort pour en apprendre une ou plusieurs autres.
Il faut une motivation qui n’existe pas d’office comme je l’ai exprimé dans mon dernier billet sur le néerlandais.
 
Deux questions à se poser : 

Pourquoi le français était une langue utilisée presque partout en Europe au 18ème siècle et suivant et ne l’est plus ?
C’était surtout une langue de la diplomatie avec ses nuances exprimées dans ses analogies et ses synonymes.
Les dirigeants de la plupart des pays l’utilisaient.

 Pourquoi l’anglais est-il devenu une langue universelle et domine le monde ?
Réponse : http://frenchinaustralia.com/pourquoi-langlais-est-il-devenu-une-langue-universelle/
La diplomatie l’a utilisé à partir de la 2ème guerre du 20ème siècle.
L’Empire britannique était surtout naval et comme île, il a résisté plus longtemps que le continent.
L’anglais domine depuis le monde scientifique, militaire, internet, commerce...
Est-ce l’anglais pur ? Non, américain...
Globish, que tout le monde baragouine.

Les populations ne font que suivre les mouvements généraux en espérant se faire comprendre et en ne cherchant pas trop la perfection de l’usage.
Parler et écrire, deux choses qui s’opposent souvent.
Lire de l’anglais n’est pas trop difficile.
L’entendre parlé dépend très fort de la manière de l’utiliser par son locuteur habituel
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès