@Sigismond
N’y voyez pas une apologie de la colonisation ou de la tyrannie. C’est juste un choix à faire entre deux choses qu’on aime pas
Ben...
L’un comme l’autre ne sont pas entendables. Se servir de l’un pour justifier le second... Ca manque pas de sel

Non vous ne repondez rien du tout
Vous evoquez les racines chretiennes et leur transcription dans la constitution. Vous ne saisissez visiblement pas les repercussions juridiques de votre proposition... que par ailleurs vous êtes dans l’incapacité de preciser et pour cause... Les racines chretiennes, ca ne veut rien dire
En plus d’imposer des normes qui relevent d’un choix confessionnel à l’immense majorité de la population qui n’en a strictement rien à fiche
Votre diagnostic sur l’absence de ciment national et le fait que ca participe de la faiblesse de notre reponse à l’agression, je la partage. Mais fonder ce ciment sur des valeurs qui par definition sont clivantes, à une époque où les valeurs chretiennes ne concernent que les quelques un qui y adherent, c’est completement inutile, impossible à mettre en pratique, contraire au principe de laicité. Vous souhaiteriez jeter de l’huile sur le feu vous feriez pas autrement.

Pis les valeurs chretiennes, scusez. Entre ceux qui avec le poids de leur fonction d’archeveque soutiennent publiquement qu’on ne peut considerer la pedophilie comme un peché, la clique de la famille pour tous et leur tolerance legendaire, ou plus recemment, le cas du pretre qui celebrait l’office rendant hommage à son collegue egorgé qui n’a pas pu s’empecher de glisser dans son homélie un ptit mot parfaitement puant à l’attention des homosexuels (parfaitement adapté compte tenu des circonstances vous en conviendrez...). Perso j’en veux pas plus que les valeurs musulmanes
Vous allez me dire ils sont cathos, les chretiens c’est plus vaste. Soit, c’est vrai. Mais n’empeche...