@Sigismond
Si vous ne voyez pas les racines chrétiennes de l’Europe dans nos paysages, dans nos valeurs, j’y peux rien.
Je n’ai pas dit cela
Vous deplacez le debat en me faisant tenir des propos qui ne m’appartiennent pas sans repondre aux questions que j’ai soulevées. Evidemment que la culture européenne est empreinte de la chretienté faudrait êre aveugle pour le nier, Tout comme de la colonisation dans ses rapports au reste du monde, c’est pas pour autant qu’il faut le constitutionnaliser
Car ce n’est pas ce que vous evoquiez dans l’article. Vous parlez de sacraliser ces racines culturelles et de les integrer au corpus juridique qui regit notre droit. Ce qui suppose donc premierement de les definir. Donc maintenant qu’on est d’accord là dessus, quelles sont donc ces racines européennes que vous evoquez ? Listons les, mettons des mots dessus... Sinon il ne sert à rien d’inclure dans la constitution une reference à quelque chose d’indefinissable, qui sera source d’itnerpretations diverses et donc de debats à n’en plus finir. Et là il ya un souci : il n’ya pas de consensus...
Les racines chretiennes que vous evoquez sont un fait historique, un constat. Pas une adhesion par principe à des valeurs qui aujourd’hui trouveraient echo dans la population generale. Et qui donc ne peuvent pas et ne doivent pas être integrées au droit (la Declaration des droits de l’homme en est déjà une émanation indirecte)
Ca n’est pas neutre que d’integrer dans le droit positif une reference à la religion. Faire figurer les valeurs chretiennes dans la constitution c’est prendre le risque (exemple volotnairement caricatural) d’ouvrir la porte à l’interdiction de la avortement, par exemple.
Le droit et l’emotion (c’est à dire le fait de reagir a chaud à un événement perturbant par nature) ne vont pas bien ensemble