Commentaire de tashrin sur LE NOM DE DIEU

Commentaire de tashrin

sur LE NOM DE DIEU

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

tashrin 1er août 2016 09:44

@Jacobin
On est bien tous d’accord avec vous sur le fait que peu importe le nom qu’on lui donne c’est du meme film, de meme scenario dont on parle
Idem sur la succession chronologique supposée des textes fondateurs
Mais ca c’est un raisonnement de mecreant, d’athée
Les croyants eux appliquent le dogme, c’est le principe de la foi. Et leur dogme leur commande de ne reconnaitre qu’un seul dieu, le leur. Peu importe de quelle obedience ils sont
Donc :
Non seulement vous enfoncez à grands coups des portes grandes ouvertes, mais en plus vous englobez les athées dans le raisonnement, alors qu’ils sont déjà globalement assez peu concerné par la problematique de la foi
D’où les réactions

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/02 07:04 - P.-A. Teslier

NON ! Il y a autant de dieux que de croyances, sinon les croyants ne s’entretueraient (...)
06/08 07:49 - baleti

@robin je crois que l’on a pas la meme définition de reconnaître
05/08 08:58 - van_halmen

@cevennevive Je ne veux pas vous faire de peine, mais je ne crois pas que le bouddhisme soit (...)
03/08 11:23 - gimo

@van_halmen VOUS étes un grand et puissant naif votre wikipedia ne fait que retransmettre la (...)
03/08 11:04 - gimo

@van_halmen QUANt est que vous vous serez lucide pour comprendre que toutes histoires recits (...)
03/08 09:31 - van_halmen

@chantecler J’ai répondu ceci Il y a bien moins de preuves et d’éléments au (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous