@Alren
« Mais vous êtes de mauvaise foi, de ne pas
reconnaître que l’idée de réserver la reproduction à des « êtres
supérieurs », c’est-à-dire eux-mêmes, est un concept typique des
« penseurs » racistes d’extrême-droite. »
Toute
la doctrine socialiste (communiste comme nationale) plaide en faveur d’un
prolétariat sain de corps et d’esprit, l’opposant à la bourgeoisie corrompue et
décadente.
En peinture, le réalisme socialiste n’a rien à envier à son équivalent
national-socialiste qui, lui relègue le rachitique, la pute décatie, le bourgeois
lubrique, dans sa célèbre exposition sur l’"Art
dégénéré" (entartete Kunst)
Trotski pour sa part, ira jusqu’à prophétiser
l’avènement d’un surhomme, maître des "processus semi-conscients et
inconscients de son propre organisme". Dans « Littérature et Révolution », chap. VIII, « Art révolutionnaire et art socialiste », il
écrit :
« …l’homme commencera sérieusement à
harmoniser son propre être. Il visera à obtenir une précision, un discernement,
une économie plus grands, et par suite, de la beauté dans les mouvements de son
propre corps, au travail, dans la marche, au jeu. »
Des lignes qu’Alfred Rosenbeg, dans "Le
Mythe du XXe siècle« ou Walter Darré dans »La Race",
auraient pu signer des deux mains.
Reste à dire quelques mots de la classe « M »
comme « Mabouls », dont le plus éminent représentant fut le
professeur Ilya Ivanov Ivanovich (1870-1932), biologiste stalinien, et pionnier
sans postérité des expériences d’hybridation homme-singe.
Mais peut-être abordons-nous ici un eugénisme typique de l’extrême gauche