@Christian Labrune et aux autres lecteurs (et même à l’auteur ...)
J’ai créé plusieurs associations. Actuellement, j’ai toujours l’impression de participer à la vie sociale de mon pays en vivant pleinement les activités et les réunions statutaires d’associations très diversifiées. Je suis convaincu qu’il s’agit là du meilleur de la démocratie française. Ces associations sont toutes responsables devant la nation en rendant des comptes aux préfets. C’est pourquoi j’insiste et dis que le statut d’associations cultuelles pour toutes les croyances religieuses me semble parfaitement convenir à la situation. Maintenant si vous souhaitez vous informer aux sources les meilleures, il suffit de chercher dans un moteur de recherche sur internet « loi 1901 » et « loi 1905 ». Vous aurez les présentations des sites officiels de la république Française en tout premier lieu.
J’ai entendu dire que Manuel Valls évoquait, lui-même, ce statut des associations cultuelles en envisageant un organisation pour l’islam de France. Tant mieux. Toutefois, je pense que le gouvernement actuel manque d’une ligne cohérente. S’il cherche à faciliter l’organisation des associations cultuelles, il n’est pas obligé pour autant de fréquenter assidument tous les lieux cultuels lors des diverses cérémonies funèbres. Le recueillement de la république laïque qui panse ses plaies, évoque ses peines, et ses difficultés à établir la paix au sein du pays , ça peut se faire dans des lieux de représentations comme les assemblées (Assemblée Nationale et Sénat). Et ça suffirait pour l’état laïque.
Vous évoquez les raisons profondes qui nourrissent les actes récents qualifiés de terroristes. Certains agresseurs se réclament d’une cause qui touche d’abord des territoires concernés par des opérations extérieures militaires menées par la France. (contre l’état islamique en l’occurence). Nous menons la guerre ailleurs , ne nous étonnons pas que nos adversaires « viennent jusque dans nos bras égorger nos fils nos compagnes » en allumant la haine de ceux qui nous côtoient et qui sont susceptibles d’être sensibilisés à des invectives prônées par Daesh .
Cela n’est pas clairement énoncé à chaque attentat.
Et vous avez raison là aussi, la guerre à l’extérieur profite à nos marchands d’armes, à l’économie française. Le marché est juteux. Et les compromissions, les pactes tacites avec l’ennemi potentiel, comme l’argent, ça n’a pas d’odeur pour les affairistes. Les politiques annoncent une augmentation de nos exportations, la croissance est là . ... Ils ont de quoi annoncer au bon peuple crédule une amélioration de la situation . Il n’y a pas de quoi être fier de tout ça bien sûr. Le Qatar, l’Arabie saoudite, bons clients, sont des paradis de démocratie et pour l’accueil des migrants ils sont sensationnels. Leur religion est saine et inoffensive . (Tu parles, c’est l’islam le plus intégriste et prosélyte qui soit !!!). On peut leur dresser des tapis rouges en France ...Non ? Mais ça fonctionne. Puisque le peuple est crédule.
Je soupçonne le gouvernement d’encourager la crédulité du bon peuple. La crédulité religieuse ça se répercute ailleurs vers d’autres crédulités.
D’autre part, je suis persuadé que beaucoup de politiques rêvent d’être des chefs d’une religion. Tiens, et pourquoi pas d’être investis de droits divins. Tout cela est à l’œuvre dans beaucoup de pays d’Europe qui sont des monarchies. Les chefs d’état, monarques, sont aussi des chefs religieux. Et le bon peuple aime tellement les têtes couronnées...

Il faut se méfier des airs gentils des chefs religieux qui se réclament tout droit descendants d’un dieu.
Les Romains, il y a 2000 ans se sont méfiés de celui qui se proclamait le roi des Juifs et qui se disait fils de dieu. Ils avaient l’exemple sous les yeux de ce que cela donnait comme emprise sur le peuple, en Egypte, les pharaons et les pharaonnes... César s’est joué de la pharaonne Cléopâtre pour prendre possession d’elle et surtout du territoire égyptien .
Ce n’est pas de l’histoire tout ça ? C’est l’histoire dont nous devrions tirer des leçons ...