Il est très amusant de faire un parallèle :

entre les réactions de l’opinion Américaine qui n’hésite pas à descendre un candidat ou un président pour cause « d’excès de sexe » ...hors mariage naturellement, alors que les mêmes trouvent normal que leur favori soit riche et s’enrichisse plus encore

et celle des Français qui est exactement à l’opposé. Du sexe autant et avec qui l’on veut, mais attention à l’excès de richesses et la moindre pécadille financière.

Il est vrai que l’on lutte toujours pour ce qui manque le plus comme disait notre corsaire Surcouf. L’on pourrait rajouter à celà que l’on crée ses valeurs là ou on peut, dans la poche ou dans le slip.

C’est un choix de société. Dans une société typiquement socialo communiste comme la notre, on hait l’argent qui nous le rend bien d’ailleurs en se délocalisant.

Les amateurs de richesse eux sont conservateurs et puritains certes, mais l’argent reste chez eux et fructifie comme un champ de blé bien arrosé.

Lorsque le sexe est banni on se cache pour y gouter, et lorsque l’argent est haï on utilise des artifices juridico-fiscaux pour en produire.

Allons, depuis De Gaulle, à qui l’on peut accorder, sans craindre de trop se tromper, le bénéfice d’une grande rectitude morale, que s’est il passé dans ce demi siècle en terme de rectitude ?

Que s’est il surtout passé en terme de gouvernance. Il vaudrait mieux pour nous tous nous concentrer sur les programmes des uns et des autres, annonceurs du climat dans lequel nous allons choisir de vivre ces prochaines années. Beaucoup d’intempéries en perspectives car les vrais problèmes de notre société ne sont pas même effleurés par peur de déplaire à la France résolument communiste.

Bien plus inquiétant que cette poignée de bonbons que la main n’a pu s’empècher de prendre dans le bocal si tentant du pouvoir.