• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gogoRat

sur Bientôt, tous expulsés ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gogoRat gogoRat 8 août 2016 14:59

...
 Un des prodigieux génies de la science, ayant contribué à la grande invention du précédent millénaire finissant est ainsi cité dans Wikipédia :

  • Après-guerre, Robert Oppenheimer faisant la remarque que les physiciens avaient « connu le péché » en développant la bombe atomique se voit répliquer par von Neumann : « Parfois on confesse un péché pour s’en attribuer le crédit. »
 Utilitarisme ?
  Un immense pourcentage des ’meilleurs’ ou ’élites’ est employé (ou occupé) à inventer/maintenir/déployer ces magnifiques engins de mort nucléaires.
 De deux choses l’une :
 - ou bien un de ces engins au moins va un jour prouver ses fantastiques capacités de destruction ;
et l’humanité sera alors parfaitement convaincue du bien-fondé de ses investissements
 - ou bien, aucun de ces engins ne sera jamais utilisé ;
 et alors, la justification des investissements et risques encourus, ne pourra jamais relever que d’une fort bizarre forme de foi !
 
 à moins que ...
 Quelles pourraient donc être les motivations profondes d’une ’humanité’ qui survit par procuration, en s’en remettant à des ’élites’, autant pour sa sécurité, que pour sa sérénité existentielle ?
 La dignité par procuration d’esclaves se projetant dans l’aura de génies qui ont pourtant aussi besoin, eux-mêmes, de regards moins éclairés pour s’auto-estimer ?
 Voilà bien une faille de logique qui serait peu glorieuse !
 
 Une autre explication pourrait venir de la conscience, maintenant répandue, que notre galaxie, est vouée à une fin (ou métamorphose) impliquant la fin de l’Homme tel que nous nous connaissons ...

 Nos génie et prodiges nous guideraient ainsi dans une course folle visant à chercher une solution susceptible de permettre à l’Humanité de dépasser l’échéance cosmique programmée ?
 ( d’où l’a priori qu’il ne serait pas grave de sacrifier (ou plutôt immoler) des foules de non-importants pour peu que quelques opportunistes puissent faire perdurer un genre humain, fût-il dénaturé/avili/vicié ? )

 Mais alors , qui se préoccupe de savoir ce qui, dans l’Homme, aurait besoin du temps infini pour sa valeur intrinsèque ?
 Une éternité de faux-semblants vaut-elle mieux qu’un seul instant de vrai ?
 (est-il vraiment besoin d’instruction pour viser le vrai plutôt que la fausseté ? )

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès