J’attendais un article sur le sujet...
Pour moi ya pas vraiment de polemique
Juridiquement c’est très clair : ce sont les affaires privées entre une société commerciale et l’un de ses clients. Tout ce qui ne contrevient pas explicitement à la loi etant autorisé, je ne vois pas pourquoi on fait plus de cas de ce club aquatique que les restaurants parisiens bobo où on mange tout nu, les clubs naturistes qui sont interdits aux textiles, ou les boites de nuit n’acceptant pas les baskets. Il n’ya strictement aucune difference
Après en termes de communication, c’est une erreur hallucinante des responsables de cette association qui ne pouvaient pas ne pas savoir et anticiper que ce serait considéré comme une provocation, repris jusqu’à la gerbe par Marine le pen et consorts, que ca ferait les gros titres etc...
Ils font semblant d’être étonné de l’ampleur des réactions, mais c’etait plus que largement prévisible compte tenu du contexte actuel.
Du coup comme d’hab, beaucoup de bruit pour rien
Cependant, le second réflexe prendrait assez rapidement place : comment
peut-on encore accepter cette double obligation d’avoir des vêtements de
baignade qui vont à l’encontre de l’hygiène élémentaire (et interdits
comme tels) et d’organiser une discrimination sur la base unique du sexe
et de l’âge (pour les garçons)
Je suis d’accord avec vous sur le fond je trouve cela un peu bebete, mais d’un autre coté on pourrait dire la meme chose des supermarchés naturistes du cap d’adge. Du coup ca releve uniquement d’un point de vue subjectif et donc d’un jugement de valeurs qu’on ne tolererait pas dans l’autre sens (imaginez que la communauté musulmane demande l’interdiction des clubs naturistes...)