@jmdest62
on en reparle dans quelques années
Pas la peine d’être condescendant, j’ai bien compris le mecanisme et n’ai pas besoin de vos sous-titres, vous ^prêchez un converti. Mais pour autant il ne faut pas non plus tomber dans la parano. Et par ailleurs, ce qu’evoquait l’auteur dans l’article c’est :
- d’une part que c’est desolant parce que revelateur des centres d’interet de la population, qui prefere courir apres un pokemon virtuel que de se cultiver. C’est vrai, mais n’a rien à voir avec les pokemon. Les gens ont toujours majoritairement plus regardé Arthur à la tele que fréquenté les musées et les opéras. ca n’a rien à voir avec le jeu lui meme
- que d’autre part c’est un business et que les joueurs sont manipulés. Premièrement, les joueurs sont pour beaucoup des trentenaires, qui jouent par nostalgie, et qui ne sont donc pas des peerdreaux de l’année. Et deuxiemement, les joueurs en question même jeunes sont pour beaucoup conscients de la chose, ce qui n’empeche pas d’y jouer en connaissance de cause
- in fine que c’est un danger pour la vie privée, ce à quoi je repondais que pas plus que n’importe quel site internet accessible gratuitement (si c’est gratuit c’est toi le produit), et qu’en venant ici meme rediger un article il se livrait lui meme exactement à la même activité. Ce qui ne l’empechait pas de le faire
qu’on s’inquiete (à raison) des derives des objets connectés, ok. Que mon assureur soit au courant de mes données médicales, ca me pose un souci
Qu’on accuse pokemon d’espionnage à grande echelle, franchement c’est con. Gmail est beaucoup plus intrusif que pokemon, et les seules infos qu’amene pokemon etaient déjà acessibles autrement, donc bon...