à Jojo II

Je crois que ce n’est pas le lieu pour discuter de ça, mais enfin, puisque vous y tenez, allons-y

« Sauf que je vous met au défi de démontrer que la définition de l’embryon est politiquement biaisée. Vous croyez que le fait qu’il soit »vivant« (mais non autonome : sa vie ne dépend que de sa mère, et sans système nerveux organisé) justifie l’appellation de »personne"

Je ne crois pas que le site sur lequel j’ai trouvé les phrases suivantes ne soit pas sérieux :

"De la fécondation à la mort, la vie d’un être humain est une évolution continue passant par différents stades : stade embryonnaire, fœtus, nouveau-né, enfant, etc. Le passage d’un stade à l’autre se fait sans aucune discontinuité pour la personne.

L’embryon est donc un être humain qui se développe du moment de la fécondation au stade suivant que l’on appelle fœtal. Il n’existe pas de stade pré-embryonnaire car à l’étape qui précède, l’être humain n’existe pas, seules existent deux gamètes (ovule, spermatozoïdes). La fusion de ces gamètes au moment de la fécondation marque le début du développement d’un nouvel être humain. Dès la rencontre de ces deux gamètes, tout le patrimoine génétique est présent dans l’œuf ainsi obtenu."

C’est sur http://www.genethique.org/doss_theme/dossiers/embryon/acc_embryon.asp Ah , qu’il sera beau le jour où enfin, on se rendra compte qu’on assassine des Hommes dans le ventre de la personne la plus sacrée pour chacun de nous, la mère !

Et vous avez le culot de comparer un être humain à « Une tumeur aussi serait vivante de ce point de vue... » ! Je vous pardonne car vous ne savez pas... !

« C’est une opinion, que rien de scientifique ne vient étayer. De même que le concept de race supérieure était une croyance et de plus une manipulation politique »

Mais c’est exactement la même chose, et c’est pire encore, quand on considère qu’il s’agit d’êtres faibles, moralement c’est indéfendable...

« Je suis désolé, mais pour moi la déportation de Juifs, qui eux étaient des personnes, au nom du concept de l’existence d’une race supérieure »

Comment pouvez alors être pour le massacre des embryons ? C’est tout aussi ignoble. Parce qu’une personne marche sur ces deux pieds, elle est plus une personne qu’un handicapé, par exemple ? Votre raisonnement est ignoble ! En fait ce serait presque dire : je suis le plus grand, le plus fort et c’est moi décide parce que je ne veux pas avoir à m’occuper de « ça ».

« ce qu’a fait Papon, est un crime à la fois intellectuel et matériel. Et vouloir le justifier, à la Barre, c’est s’en rendre complice. Et que l’on puisse faire un parallèle entre un avortement et l’Holocauste me laisse sans voix »

Vous ne comprenez pas : vous geignez sur des crimes passés, dont Papon n’était pas l’instigateur direct. Il y aurait même eu des résistants pour le défendre, disant qu’il avait souver des Hommes des nazis. Qui sommes nous vous et moi pour le juger , sur une époque de l’Histoire difficile et que nous n’avons pas connu ? Et j’y reviens : « l’Holocauste » ne vous a pas servi de leçon, de ne pas reconnaitre l’horreur de l’avortement.

Et peut-être un jour vous le reprochera-t-on. Pourtant vous n’avez pas conscience de tout ça, car c’est de notre époque...

Bill