L’auteur est, sans doute, un béotien, à moins qu’il ne soit martien.

Il minimise avec une inconscience stupéfiante et une indifférence consternante pour les victimes, les conséquences d’une nouvelle tuerie de masse alors même, que nous en avons déjà subies deux.

Il y a une énorme différence entre le principe de précaution et l’état de guerre dans lequel nous sommes.

Le principe de « précaution » tend à contrarier le principe du « profit avant tout ». Il s’agit de suspendre un produit dont on ne connait pas les conséquences, directes et indirectes, pour l’humanité.

Exemple connu : Lorsque Monsanto met au point un OGM appelé « Terminator », qui empêche les grains de germer, et qui est susceptible de se propager à toutes les plantes, il est normal de s’inquiéter.

La procédure est inefficace et manipulée aux profits d’intérêts partisans, économiques et politique. Elle dépend pour le principal, des pouvoirs politiques. Les scandales sanitaires à répétition, l’état lamentable des sols, de l’eau et de l’air, montrent bien les failles du système.

L’état de guerre, c’est autre chose. Nous bombardons des gens en Asie et en Afrique. Ces gens s’estiment attaquer et entendent procéder à des opérations de représailles. La guerre étant dissymétrique, face à nos rafales, à nos missiles, à nos bombes sophistiquées, ils répondent par des opérations commandos.

Nos dirigeants ne veulent pas que leurs lourdes responsabilités apparaissent. Ils refusent de prononcer l’état de guerre et préfèrent détourner l’attention en parlant de « terroristes » plus ou moins solitaires, dépressifs, fanatisés etc..

Il n’empêche, tout rassemblement de plusieurs centaines de personnes annoncé à l’avance, chez nous, est une cible militaire potentielle pour ceux que nous agressons chez eux.

La Grande Braderie de Lille en fait partie. L’annuler est la moindre des choses, tant que nous serons en guerre.