Commentaire de Alren sur De quoi perdre la boule... de cristal (2)

Commentaire de Alren

sur De quoi perdre la boule... de cristal (2)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alren 11 août 2016 18:02

@soi même

l’ordinateur Watson peut donner un avis légal, en matière de justice, pour les affaires les plus compliquées, avec 90% de justesse, alors que les professionnels du barreau n’atteignent que les 70%, ce qui va provoquer à terme la quasi disparition des juristes et autres avocats, saufs ceux qui se seront spécialisés. )

Aujourd’hui, aucun ordinateur n’est pas capable de comprendre les textes qu’il manipule (en 2116 peut-être). Ce programme ne peu être qu’un moteur de recherches de suite de mots dans des affaires jugées dans le passé et qui font jurisprudence.
Consulter des milliers de pages à la recherche de suite de mots, ça oui, la machine le fait mieux que l’humain. Mais rédiger un plaidoyer, un arrêt de jugement elle en est totalement incapable.
Et pour longtemps si tant est que des humains puissent un jour écrire un programme (des dizaines de millions de lignes de code assurément) qui réalise cet exploit.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/08 18:05 - herve_hum

@soi même Non le libre arbitre est illusoire, la machine doit toujours obéir à l’ordre (...)
12/08 15:05 - Thorgal

@Alren Je ne serais pas si optimiste. Un bug est vite arrivé ... A propos de SF, as-tu lu Dan (...)
12/08 13:26 - soi même

@herve_hum, pourtant tous les dernières recherche vont dans se sens du libre abrite artificiel (...)
12/08 11:18 - herve_hum

@olivier cabanel Manque d’arguments ! Je ne cesse de vous en donner et vous de ne pas y (...)
12/08 10:12 - olivier cabanel

@herve_hum dommage que vous en veniez aux insultes, qui sont comme chacun sait la preuve du (...)
12/08 09:57 - Spartacus

@Jean Pierre C’est exactement « l’asymétrie de perception ».On voit les fermetures (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous