@charlie

-C’est vraiment une tarte à la crème cette distinction entre les versets pacifiques et les versets violent, guerriers.

—En les évoquant, Onfray pense avoir mis le doigt sur la complexité de l’islam, tout n’est pas à jeter en islam sous entend t il puisqu’il y a du bon et du mauvais.

-Sauf que ces versets pacifiques auxquels Onfray fait référence, sont les versets mecquois, les plus anciens historiquement, ceux proférés par Mahomet lorsqu’il prêchait (dans le désert, au sens propre comme au sens figuré) à la mecque, alors que personne de l’écoutait ni n’adhérait à son discours. Pour attirait des fidèles il ,mohamed tenait des propos bienveillants, lénifiants ,pacifistes, racoleurs remplis de concessions aux croyances des mecquois de l’époque qu’il voulait attirer à lui.

-Ces versets mecquois ont été abrogés par les versets médinois, les plus tardifs, ceux proférés par mahomed une fois qu’il était devenu chef de bande, chef du micro état de Médine ,alors qu’il faisait la guerre à ses voisins, à ceux qui refusaient de le suivre, à ceux qui refusaient ses commandements et ces versets médinois sont extrêmement violents, agressifs, menaçants , ils veulent effrayer semer la terreur chez les ennemis des musulmans. Et ce sont ces versets médinois , les plus tardifs, qui ont abrogés les versets mecquois les plus anciens et ce sont ces versets médinois qui sont les seuls que l’on doit retenir qui sont les seuls qui restent applicables et les seuls qui peuvent servir de référence.

Au Soudan, dans les années 1960/1970 un imam, théologien Mohamed Taha avait suggéré que les versets médinois (les plus violents donc) soient abandonnés et que les musulmans ne retiennent plus que les versets mecquois (les plus pacifistes).Il a été arrêté, jugé, condamné pour apostasie est exécuté