@chantecler
C’est surtout que vous ne savez pas lire et que vous ne manquez jamais une occasion de faire en sorte qu’on s’en rende bien compte.
Je disais justement que l’informatique servait dans le système actuel, non pas à maintenir son homéostase, comme il serait souhaitable, mais par le recours au trading haute fréquence, à accentuer les dérives spéculatives qui le fragilisent et risquent de produire des crises encore plus graves que celle de 29 ou de 2008.
On arrive cependant au point (dans le courant des années20) où des machines sensiblement plus intelligentes que celles d’aujourd’hui, munies d’une autonomie de décision, sinon d’une conscience au sens que nous donnons à ce mot (mais ça vient tout doucement aussi) pourront se charger de gérer au mieux l’intérêt commun. J’espère que vous n’en êtes quand même pas à penser que l’homme que nous connaissons depuis le début du néolithique, c’est-à-dire hier, va continuer indéfiniment à être ce qu’il est. Il sera, dans le courant de ce siècle, de plus en plus interfacé à des machines (ça commence déjà avec le traitement des paralysies et la commande des machines militaires) jusqu’à être tellement saturé de prothèses diverses et indispensables qu’il sera devenu un cyborg. A terme, la machine intelligente, qui est forcément son avenir, le supplantera complètement. Lisez les transhumanistes, çà vous instruira, et dites-vous bien que cela n’a pas plus de rapport avec la science fiction que n’en avait la prospective concernant l’aviation à la fin du XIXe siècle quand beaucoup de gens « sérieux » pensaient encore que c’était une rêverie des plus absurdes que de vouloir faire voler un jour des engins plus lourds que l’air. Il me semble que, depuis, les sceptiques sont un peu moins nombreux.