Hillary Clinton : rapport médical accablant ou fake ?
L’entourage d’Hillary Clinton la surnomme volontiers Killary. Et n’était son ambition personnelle, elle aurait pu jouer dans Kill Bill quand son infortune matrimoniale faisait la une des journaux.
Mortifiée
Quelle femme peut accepter d’être exposée au monde entier parce que son président de mari a des besoins sexuels inassouvis qu’il comble autre part que dans son couple ? Beaucoup de femmes auraient rompu, ou témoigné et peut-être livré une vraie parole sur cette situation, ne serait-ce que pour s’en dédouaner. Killary n’a rien dit. Loyauté ou ambition ?
Les proches, le personnel de la Maison Blanche, parlent de l’extrême violence de ses réactions en privé. Violences physiques et morales. Possible. Nous n’y étions pas, et les témoignages des proches valent ce qu’ils valent.
Mais il y a autre chose : la santé d’Hillary Clinton. Depuis deux jours un avis médical fait le tour d’internet. Il s’agit d’un document privé qui n’aurait pas dû être publié. La divulgation d’un document privé est toujours suspecte mais le premier amendement sur la liberté de la presse ainsi que la jurisprudence américaine dédouanent ceux qui publient s’ils n’ont pas eux-mêmes contribué au vol de l’info.
Il est donc privé. Cependant sa teneur est de nature à intéresser l’électorat américain et les observateurs étrangers. Ce rapport du 5 février 2014 a été établi par la doctoresse Lisa R. Bardack, du Groupe Médical du Mont Kisco (devenu le CareMount Medical), dans l’État de New-York. Ce centre privé est formé d’environ 500 praticiens et propose un large panel de services médicaux.
Lisa R. Bardack
Elle y dirige le département de médecine. Cette doctoresse, qui exerce depuis plus de vingt ans, fait partie des Best Doctors in America de 2011 à 2016, en plus de figurer parmi les Top Doctors recommandés par le site Castle Connolly.
Elle a même reçu en 1993, uneBoard Certification. C’est un document de plus haute valeur que le diplôme :
« Board certification indicates that a doctor is highly qualified in the medical field in which he or she practices. A board-certified doctor is more likely than a non-board-certified doctor to have the most current skills and knowledge about how to treat your medical condition. »
La doctoresse Lisa Bardack est interniste. Aux États-Unis comme en France, où ce praticien est considéré comme un super-généraliste, l’interniste a un statut particulier. Selon Wikipedia il :
« … s’intéresse aux pathologies frontières et de chevauchement entre les spécialités, a une compétence pour des dossiers complexes, les maladies rares, les symptômes généraux… »
Ou aussi :
« L’interniste, de par son approche globale prend en charge un grand nombre de maladies auto-immunes inflammatoires ou systémiques ou de maladies dites orphelines. (…) L’interniste fait un travail d’analyse et de synthèse à la demande d’autres confrères (médecin consultant). »
Qui dit vrai ?
La polémique qui suit la divulgation de ce rapport vise entre autres cette interniste. On met en cause ses compétences. Mais son CV montre une praticienne pointue qui ne saurait être réduite à un fantôme des couloirs de cliniques.
Tout récemment elle était citée par la presse au sujet de la santé de Killary, qu’elle jugeait en excellente condition physique. Une rédactrice du site Snopes n’est pas convaincue de l’authenticité du rapport de 2014 (image 3, cliquer pour agrandir).
D’une part elle observe que sa divulgation intervient après la déclaration de bonne santé de la candidate. Pourquoi pas plus tôt ? Elle fait aussi remarquer que le rapport ne semble guère officiel. Une simple lettre, sans logo, peut être facilement falsifiée. Mais il doit s’agir ici d’une note interne, comme cela peut être demandé par un spécialiste à une interniste. Les libellés varient selon à qui l’on communique (image 4), ce qui est courant.
Le premier rapport date du 5 février 2014. La consultation est agendée suite à des trous noirs et des pertes de mémoire subis par la future candidate démocrate, ainsi qu’un tremblement incontrôlable. Il mentionne un diagnostic préexistant : « La patiente a été diagnostiquée au début de 2013 comme souffrant de troubles de type épileptiques (traduction possible de complex partial seizures) et d’un début de démence vasculaire sous corticale ( ndlr : ou leucoaraïose) ».
Après l’ouragan
En plus de ce diagnostic la doctoresse Bardack lui fait passer le test de Folstein ou MMSE (mini-mental state examination). Il permet d’évaluer les fonctions cognitives immédiates et de détecter des dysfonctionnements consécutifs à des attaques cérébrales.
Un an après, le vingt mars 2015, Killary consulte à nouveau la doctoresse. Pour les mêmes raisons : mini-crises et perte de mémoire, auxquelles s’ajoutent de la fatigue et des vertiges. On apprend qu’elle est traitée par anticoagulants (et anti-épileptiques ?). On apprend aussi que la patiente déprime de plus en plus au sujet de sa santé. Elle dit subir davantage de mini-crises.
L’état de santé d’Hillary Clinton semble, selon ce rapport, proche d’Alzheimer, du petit AVC, de la maladie de Parkinson ou de l’épilepsie. Cela explique-t-il ses sautes d’humeurs et sa violence décrites par son entourage ? Possiblement. Ou pas. C’est peut-être elle, simplement, caractériellement. Elle, de longue date ou suite au passage dévastateur d’un ouragan nommé Monica Lewinski.
Conclusion (provisoire)
Ce rapport est-il un fake, un de ces faux dont internet est friand ? Les signes somatiques vus sur les images télévisées, dont cette crise en public, semblent dire le contraire. Le trouble est perceptible.
Autre signe visuel : son regard souvent exorbité et fixe, conséquence possible entre autres d’un trouble thyroïdien déjà diagnostiqué, ainsi que la rigidité générale du comportement.
Enfin Killary n’a jamais démenti et à ce jour la Drs Lisa R. Bardack ne l’a pas fait non plus. La rédactrice du site Snopes, cité plus haut, a tenté de prendre contact avec le centre médical et la doctoresse, sans succès à ce jour.
Malgré Donald et sa trompette capillaire, la campagne présidentielle américaine ne ressemble pas à la danse des canards.
51 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON