@Emmanuel35
- Il est exact
que ce texte ne fait que poser des questions en envisageant pour certaines,
des réponses hypothétiques qui pourraient avoir une probabilité non négligeable
d’être vérifiées au cours futur de l’Histoire.
- La propagande
que constituerait l’article ne fait absolument pas référence à la participation
(ou pire) de la France au Génocide rwandais.
- Poser des
questions devrait-il donc être interprété comme une instigation au
négationnisme, au révisionnisme et en quelques sortes à la propagation de
l’idéologie génocidaire et/ou à l’instigation même au génocide ? Crime d’intention
s’il en est, et certainement passible d’une peine à convenir en fonction de la
« morbidité » de la pensée qui sous-tend le questionnement et du
contenu et de la procédure de la plainte à porter auprès des tribunaux de la
pensée, en fonction du dommage que l’interrogation serait susceptible d’occasionné
?
- Rappeler la
vérité sur Katyn, ce qui a pris 70 ans de silence convenus entre toutes les
parties « prenantes », serait-ce aussi faire de la propagande
négationniste ?
C’était
gros...et cela a quand même mis 70 ans à passer...De même avec Lumumba, Che,
Allende, Hammarskjöld, les armes de destructions massives, l’anthrax, etc.,
etc....
- La justice
française (Marc Trevedic) n’a pas prononcé de non lieu dans l’enquête sur
l’assassinat d’Habyarimana. L’expertise semble toujours, pour certains,
contestable du fait que les rapports acoustiques sont basés sur des mesures
effectuées 20 ans après les faits, avec d’autres « matériaux » dans
un autre environnement topographique (France), climatique ("nuit de saison
des pluies« pour l’attentat et »jour de grande saison sèche"
pour la visite des lieux.) et végétal (Eucalyptus et caféiers)....Il faut
connaître le site du paysannat de Massaka et du Camp Kanombe en 1994)
- L’argument
réfutant l’hypothèse de la responsabilité FPR tiendrait-elle plus que la fausse
preuve « en vidéo » (https://www.youtube.com/watch?v=3oLcIt—DHI), apportée
par l’avocat belge B. Maingain, que des massacres étaient commis par les
milices du Président Nkurunziza dans ses propriétés (vidéo diffusée sans « excuse »,
une fois la supercherie mise à jour). Kagamé lui-même a reconnu implicitement
dans « Hard Talk de Stephen Sackur » (BBC) qu’il avait fait abattre
l’avion d’Habyarimana :
(http://www.olny.nl/RWANDA/Lu_Pour_Vous/Dossier_Special_Habyarimana/Intervie w_Kagame_BBC_Hard_Talk_07_12_2006.html)
Aucun des condamnés du TPIR d’Arusha ne
l’a été pour la planification du Génocide pas plus qu’ils n’ont été ne fut-ce
qu’inculpés de l’attentat... !
- Sarkozy a reçu
Kadhafi en grandes pompes à Paris en décembre 2007 et celui-ci a été assassiné
en octobre 2011. Sarkozy est allé à Kigali en février 2010 et a reçu Kagamé (en
privé) en février 2015....Kagamé serait-il le prochain candidat à une place
dans les cimetières privés des puissants de ce monde ? Ne faudrait-il pas
quelqu’un pour « le » faire taire ? De préférence, un européen à la
botte ?
- Bill Clinton a
interdit d’employer le mot génocide...alors qu’il autorisait la présence de
troupe américaine avant, pendant et après le génocide au Burundi (War Power
Resolution du 12/04/1994), et au Rwanda (Samantha Power). Il avait facile à présenter
ses excuses (comme il l’avait fait pour Lewinsky, le génocide n’étant pas plus
grave qu’une pipe extra - conjugale) Depuis n’est-il pas devenu copain "cul
et chemise" avec Kagamé et pas seulement lui, mais toute
l’« Akazu » de sa fondation.......diamants et coltan à la clé ?
Ne sont-ce pas
là des faits !
