BONJOUR ,

 voilà le sujet INCONTOURNABLE de l’été 2016 !

 il fallait quand même réveiller nos consciences , c’est fait .

 il aurait été trop dommage de passer à côté pour tous les « agitateurs d’idées » , le ferment de notre culture (laquelle d’ailleurs ?) , à propos de quelques incidents dont les faits ne sont d’ailleurs pas encore complétement établis et qu’une enquête sur leur portée a été ouverte .

 comme quasiment toujours désormais , dès les heures qui les ont suivis , prises de positions catégoriques avec argumentation sur base légale puis sociale puis politique puis religieuse et plus globalement encore et avec un certain aplomb , on convoque les principes de la Laïcité .

au nom de cette Laïcité ( notion confuse pour nombre de ceux qui en invoquent les principes ) , des politiques , sans doute quelque peu en panne d’autres sujets de débats , de controverses , de programmes à présenter ou autres suggestions pour la société française et la population qui vit sur notre sol , se lancent dans la rédaction de textes (par tous moyens disponibles , arrêtés municipaux , tweets ) dont certains appelant à la discrétion de ceux qui par le port d’une tenue de plage (en vente totalement légale ici même en France) manifesteraient une forme de « singularité » devenue selon certains, très vite« inappropriée » du fait d’un état d’urgence (bafoué dans ses applications depuis sa mise en place) . d’où les appels à la DISCRETION lancés ici ou là .

 il faudrait davantage peut être en appeler à la RAISON ou à la REFLEXION au lieu de se ruer sur le moindre fait divers pour en faire un sujet de thèse de troisième cycle .

difficile , je le concède, de tenir sereinement les deux bouts de la ficelle dans cette période où tout passe au crible de notions qui ne font l’objet d’aucun enseignement ni sur le contexte historique de 1905 , ni sur les intentions des législateurs , ni sur le contexte social , ni sur les possibles modalités d’application les plus adaptées à notre période .

 dommage une fois de plus que nos gouvernants nos « élites » aient ainsi manqué à leur rôle pédagogique de décrypteur , d’explication d’une loi à laquelle chacun fait référence , au gré d’ événements qui par essence sont le plus souvent totalement imprévisibles mais dénotent bel et bien des tensions d’une société , d’une population à laquelle ils ne parlent plus depuis longtemps , mais semblent s’étonner de ce que leur silence hautain et méprisant ou leurs prises de paroles à contre temps ne cessent d’alimenter .

 ramener les faits à ce qu’ils sont (et qui est encore flou ) , ne pas instrumentaliser des actes isolés dont il est difficile de dire précisément la signification réelle , et éviter autant que possible d’invoquer des textes défendant les libertés de croyances à propos d’une attitude marginale ,que l’on peut estimer de façon très capillotractée, qu’elle est« provocatrice » ou « menaçant ou incompatible avec l’ordre public » , quand une explication argumentée serait sans doute la meilleure réponse et la plus justifiée dans la plupart des cas .

 bonne fin de journée !

 P.B.A