Chevènement en pense quoi du burkini ?
Vu d'Algérie, burka et burkini sont des provocations inutiles en France. Des recommandations louables pour le vivre ensemble qui nous viennent du webzine ALGERIE-FOCUS, après la polémique sur la privatisation du centre aquatique Speedwater Park de Marseille par une association socioculturelle qui recommandait le port du burkini à ses invitées.
"L'effet Werther" n'y est certainement pour rien, le soleil et la chaleur sur l'île de beauté non plus, mais le légendaire sang chaud des Corses, peut-être un peu. Toujours est-il que suite à la présence sur la plage de femmes en burkini, une violente rixe avait éclaté samedi soir à Sisco en Haute-Corse entre des jeunes et des familles d'origine maghrébine. Du coup, après cet affrontement qui "a fait cinq blessés et des dégâts matériels", le maire du village de Sisco en Haute-Corse a décidé d'interdire le burkini sur les plages de sa commune", comme c'est déjà le cas à Cannes et Villeneuve-Loubet.
Après l'attaque des pompiers dans le quartier des Jardins de l'Empereur à Ajaccio, puis les incidents de Sisco, en conclure que la guerre civile souhaitée par Daesh pourrait commencer en Corse serait prématuré. Mais les musulmans concernés seraient bien inspirés de lire et surtout de tenir compte, des conseils du journal algérien ALGERIE-FOCUS. Car on pourra toujours parler de xénophobie d'un côté ou de légitime défense de l'autre, mais souffler sur les braises en ce moment est une très mauvaise idée.
D'autre part, le président de l'Assemblée de Corse Jean-Guy Talamoni estime dimanche que la population a eu une "réaction tout à fait légitime" en prenant part à une bagarre contre "des personnes qui venaient de l'extérieur de cette commune". Mais refuse des "jugements globalisants sur les habitants corses d'origine maghrébine qui dans leur grande majorité n'ont absolument rien en commun avec ceux qui ont commis les actes de Sisco".
Avant d'aller plus loin sur le burkini, un petit regard dans le rétro de Chevènement
Chevènement et sa citation culte
Il n'est jamais inutile de rappeler la fameuse phrase de Chevènement "Un ministre, ça ferme sa gueule. Et si ça veut l'ouvrir, ça démissionne." Le vieux Lion de Belfort est d'ailleurs un récidiviste, il a même démissionné trois fois. La première, en 1983, alors qu'il était ministre de la Recherche : il proteste contre la "parenthèse libérale" du gouvernement, et prononce cette phrase restée célèbre.
Une deuxième fois, en 1991. Alors ministre de la Défense mais en désaccord avec
l'engagement de la France dans la guerre du Golfe, il donne sa démission à Michel Rocard.
Enfin, en 2000, Jean-Pierre Chevènement se fait remarquer avec une nouvelle sortie volontaire du gouvernement, afin de protester contre les "accords de Matignon",
qui reconnaissaient les mouvements nationalistes corses".
Chevènement en pense quoi burkini ?
Malgré les polémiques, Jean-Pierre Chevènement devrait devenir le futur président de la Fondation pour l'islam de France. Dans l'interview de ce lundi au Parisien, son conseil aux musulmans est ... "La discrétion"
"Légalement, les choses me paraissent assez claires et modifier la loi n'est pas une priorité. Le conseil que je donne dans cette période difficile — comme le recteur de la mosquée de Bordeaux — est celui de discrétion. Les musulmans, comme tous les citoyens français, doivent pouvoir pratiquer leur culte en toute liberté. Mais il faut aussi qu'ils comprennent que, dans l'espace public où se définit l'intérêt général, tous les citoyens doivent faire l'effort de recourir à la « raison naturelle ». Un principe que le prophète recommande quarante-quatre fois, selon l'islamologue Jacques Berque, dans le Coran. L'avenir des jeunes nés de l'immigration est en France et nulle part ailleurs. Il faut les empêcher de tomber dans l'impasse suicidaire dans laquelle les poussent Daech et les salafistes à la vue courte. Si nous aimons la France, il faut faire des Français de confession musulmane des Français qui, comme les autres, ont envie de travailler à l'essor de la France. Il y a un intérêt commun à ce que le bateau France tienne la mer, car, s'il devait couler, ce sont tous ses passagers qui couleraient avec lui".
Mais Chevènement a déjà pris soin d'envoyer un petit avertissement au palais. Il entend bien garder toute sa liberté d'expression, autrement dit, même s'il n'est pas ministre, il ne la fermera pas. Voilà François Hollande prévenu. Au fait, combien de voix supplémentaires peuvent rapporter une petite nomination, à moins d'une autre démission avant les élections.
181 réactions à cet article
-
Bof ! Les frères trois-points ont toujours été des experts pour refiler la patate chaude !
-
@Jeussey de Sourcesûre
Pour le coup ceux qui sont cités ont de solides connaissances du droit.C’est déjà pas mal quand en entends des types comme Valls ou Solère et les énormités d’un point de vue du droit qu’ils aboient.Que ceux qui veulent légiférer fassent connaitre leurs projets...et le soumettent au conseil constitutionnel. -
@Jeussey de Sourcesûre— ne voyez aucune agressivite, mais merci de m’expliquer votre expression« »« les freres troi points »« » ;
-
Ouf, va-t-on enfin règlementer les maillots de bain dans ce pays ?
-
@CN46400
La seule solution, c’est le naturisme.
-
-
-
-
@Jeussey de Sourcesûre
Oui c’est un bon repoussoir de salafistes
-
@gruni
C’est marrant, si Merkel s’était appelée Melania Trump, cette photo aurait fait la Une de toutes la presse du monde libre. -
@Phalanx
Mélania Trump n’est pas particulièrement timide. Mais elle n’est pas présidente, et c’est mieux ainsi. -
@CN46400
Vous posez avec humour une des difficultés à légiférer ?Quels vêtements seraient concernés ?C’est le même problème qu’ avec les lois sur le foulard islamique : nul part ne parait les mots foulards ou islam...Sans quoi il ne fait aucun doute qu"elles n’auraient pas passer l’ examen au Conseil Constitutionnel. -
Conclusion de deux articles de Sapir.
"La laïcité est un combat, qu’il faut engager dans l’intérêt de tous, quelle que soit la religion ou l’absence de religion. Mais il exige que l’on se débarrasse des petites compromissions, qui, additionnées, font les grandes lâchetés.«
»Réduire un être humain à sa religion, c’est ce à quoi s’emploient les fanatiques de tout bord et c’est cela qui nous sépare radicalement de leur mode de pensée. Il est triste, mais au-delà il est scandaleux, de voir une partie de la gauche nier ses principes fondateurs et suivre les fondamentalistes religieux, par intérêt électoraliste, clientélisme ou simplement aveuglement, sur le chemin de la réduction d’un homme à ses croyances."-
@straine
Religion et politique ont toujours été liées, de plus en plus depuis quelques temps. Je suis d’accord que la laïcité devrait-être plus exigeante quelle ne l’est. -
@straine
« Réduire un être humain à sa religion, c’est ce à quoi s’emploient les fanatiques de tout bord et c’est cela qui nous sépare radicalement de leur mode de pensée. »
Alors pourquoi importer par MILLIONS des gens qui pensent radicalement le contraire ? Vous pensez qu’ils verront la lumière en vous fréquentant ? Vous, les êtres de lumières, les gôches, avaient déjà tenté l’expérience dans l’autre sens : la colonisation (le devoir des races spérieures d’éduquer les races inférieures, vous vous souvenez). Une des plus grande catastrophe de l’histoire.Et maintenant, vous remettez ça dans l’autre sens. -
@Phalanx
tu prêche pour ton églisec’est religion créer au 20em siècle « la laïcité »servant « un mondialisme communautaire » -
@Phalanx
C’est le patronat français qui a envoyé des émissaires en Afrique chercher des travailleurs.
Ils n’ont quitté leur famille (pour une vie de célibat), leur village, leur pays que parce qu’on leur a fait des promesses mirifiques sur la vie en métropole qui ne correspondaient pas bien sûr à la réalité.
Ensuite avec Chirac et Sarkosï, la drouaate, l’immigration a cessé ? -
@Alren
Vous confondez volontairement les vagues migratoires économiques avec les vagues migratoires consécutives aux guerres coloniales de l’ OTAN, auxquelles la France participe activement depuis Mitterrand en Afghanistan .
Hollande compte sur vous, courage ! -
@Alren
« C’est le patronat français qui a envoyé des émissaires en Afrique chercher des travailleurs. »
Mais je suis bien au courant, c’est même la droite qui a signé fierement l’arret de mort du peuple français en glorifiant l’avortement (pour les indigènes) et en votant le regroupement familial (pour les colons ... à qui les promesses d’allocations ont donné des vélléités reproductives de lapin).Simplement la droite en général est moins prétentieusement idéologiquement, mais toute aussi dangereuse et génocidaire que la gauche.Comprenez, je n’ai rien contre les colons, ce sont les traitres le problèmes. -
@Phalanx
Les gauchistes sont plus ou moins idiots ( exemple cohn-bendit et Barroso ) mais toujours très utiles au grand capital. -
@Phalanx
Les gens sectaires ne sont pas équipés pour un espace qui ne soit pas religieux -
@Phalanx
Je dirai même plus : « Ce sont les traîtres le problème » !!!Bonne journée à vous... malgré eux et malgré tout ! -
@placide21
À mon avis, Cohn Bendit n’est pas idiot et n’a jamais été gauchiste, mais peut être agent provocateur de l’étranger ...
En 1968, la jeunesse étouffait autant sous le carcan des conservateurs d’une « morale » désuète. Alors que d’autres pays connaissaient une libération des mœurs, « l’ordre moral », la censure des mœurs et l’autoritarisme régnaient ostensiblement en France (ce qui n’empêchait pas la multiplication des scandales financiers et les orgies à St Trop’ !!!)
Or Cohn Bendit a mis l’étincelle dans ce baril de poudre en menant la révolte à l’université de Nanterre parce que étudiants et étudiantes majeurs ne pouvaient pas se rencontrer dans les chambres universitaires. Ensuite comme dans un dépôt de munitions, toute la France étudiante puis celle du travail s’est embrasée (au grand désarroi de l’URSS de Brejnev, lequel a clairement donné l’ordre au PCF pour la CGT de freiner au maximum le mouvement pour éviter un changement de régime)
De Gaulle, hypersensible de l’orgueil, ne s’est pas remis des événements de 68 et a organisé l’année suivant un referendum qui avait de grandes chances d’être perdu pour lui. Ce qui lui a permis de démissionner en sauvant la face.
Or derrière lui sont revenus progressivement des atlantistes au pouvoir, à la grande satisfaction du gouvernement US. Après chacun en tire ses conclusions sur Cohn Bendit.
-
@Fifi Brind_acier
Je ne confonds évidemment pas les causes des vagues migratoires, mais je répondais à Phalanx qui incriminait « les êtres de lumière », « les gôches » d’être responsables du fait de la colonisation.
Alors que ce sont les milieux d’affaires de « drouaate » qui obtinrent des gouvernements que l’armée française leur conquière des colonies où s’enrichir encore plus.Seriez-vous de mauvaise foi, Fifi Brind-acier ?
-
Le problème n’est pas le burkini : si ces malheureuses femmes ne peuvent pas faire autrement, elles peuvent toujours trouver des lieux un peu à l’écart pour se mettre à l’aise.
Le problème ce sont les provocations.-
@JL
« Le problème ce sont les provocations »Tout le monde devrait l’avoir compris, ce n’est pas le cas malheureusement et on ne sait pas jusqu’où ces « provocations » peuvent aller. -
@gruni
En somme, avant que l’enquête ne commence, vous, vous savez tout !
Vous devriez vous faire embaucher par le Ministère de l’ Intérieur, il cherche des adeptes du chaos qui divisent bien les Français, vous avez toutes vos chances .... -
@Fifi Brind_acier,
autant que Gruni, je suis concerné par cette réponse.Quels sont les faits ? Pour moi, on nous dit qu’il y a eu une altercation au sujet d’un ou deux pauvres burkinis.Je dis : notre presse nationale est bien une presse de caniveau, voire une presse fauteur de troubles, qui nous fait un pataquès avec des faits divers aussi inintéressants.Je ne vois pas pourquoi Gruni et moi, serions amateurs de chaos ? En quoi le fait de dire que ce sont là des provocations diviserai-il les Français ? -
howahkan Hotah 16 août 2016 10:29Allez encore un peu d’huile sur le feu déjà bien pris depuis que nous avons perdu une partie majeure de nos capacités, déjà bien pris pourtant le feu de l’autel de la division des humains qui est allumé je dois le dire par les masses elles même..et qui ne savent rien ni du pourquoi ni du comment , ni de pas grand chose d’ailleurs...fonctionnant comme les élites en pognon qui ne sont que ceux de la masse qui ont gagné aux jeux toujours truqué d’avance ..
d’où l’expression : être à la masse"
je crois que la cécité est quasi totale, tout ça pour une grosse voiture et une grosse maison ??
Pas du tout...
par refus de l’absolu de la mort....donc le refus de vivre...
-
@howahkan Hotah
« l’autel de la division des humains... » C’est bien le pari des fanatiques et il n’est pas perdu d’avance. -
howahkan Hotah 16 août 2016 11:09@gruni
les vrais fanatiques n’étant pas ceux que l’on essaye de nous montrer du doigt bien sur..
nos sociétés sont toutes des modèles de division savamment entretenues par le pouvoir quelqu il soit...
mais l’origine est en chacun...qui croyant sans rien savoir en la compétition,que ce serait vrai,admets par là même que toute guerre, désordre,meurtre ,destruction, vol ,injustice etc etc est juste car ce ce mythe faux naît celui faux aussi du meilleur qui si il appliqué partout et non pas juste à des techniques et moyens et encore, fait que nous vivions nécessairement le meilleur possible à chaque instant
ceci ne sera pas compris mais si par hasard il l’était il sera rejeté par la pensée...de suite..car cela mène au chemin de la remise en cause de soi même et de tout ce que je croyais aveuglement jusqu’à là..
alors que bien sur le problème c’est les autres....
une telle bêtise je l’avoue est usante..
-
@howahkan Hotah
À mon avis le danger vient de gens qui veulent nous imposer notre façon de vivre. C’est vrai, ils n’ont pas tous un couteau. -
@howahkan Hotah
je me demande même si la pensee dont tu parle, n’est pas toucher tous simplement par le phénomène de « mode ».nous vivons pour le regard des autres, la réflexion individuel est inspirer de la pensée collective . -
@baleti
C’est étrange, cette phobie des Français pour les chiffons ...
Pourtant au début du 20e siècle le « costume de bain » des Françaises ressemblaient étrangement au burkini, non ? -
@Porcu Nustrale
Sauf qu’à l’époque, c’était la morale imposée par l’ Eglise Catholique, cela vous dérange moins que la même morale imposée par l’ Islam ...., étonnant, non ? -
@Porcu Nustrale
Tableau des néo cons. C’est celui qui dit qui est ! Les néo cons, ce sont justement ceux qui s’activent « au choc des civilisations » de la Maison Blanche et qui rêvent de guerre civile, comme vous ! C’est Hollande, Fabius et Valls qui soutiennent « les gentils égorgeurs modérés », et qui découvrent soudain l’ Islam, alors qu’ils soutiennent les salafistes et les Frères Musulmans.
-
@Fifi Brind_acier
comme tu dit des chiffons.ça avais commencer avec les punks, et autremais la les français avais compris, qu’on s’attaquais a leur liberté individuel.pourquoi les musulman n’aurais pas le soutient de la communauté pour leur droit ?les explication vaseuse, imposer par cette dictature moderne,qui on comme soldat, des philosophes, des intellectuels de tous bord, est seulement la saison 1, de cette série ou une bonne partie des français sont les figurants (non rémunérer)comprendre que la saison 2, se fera si la première a du succès -
@baleti
La France, et particulièrement tous ceux qui sont liés aux néo conservateurs, en gros toute la Gauche euro-atlantiste, (mais Sarkozy et Juppé ont fait pareil), suit comme des moutons la politique américaine, qui considère que le monde entier leur appartient, et qu’ils ont le droit d’utiliser la violence partout où cela les arrange.
Et de l’autre, la volonté de provoquer sans cesse les Musulmans, dans le cadre « du choc des civilisations ». Une théorie paranoïaque opportuniste, qui fait croire que l’ Occident est menacé par toutes les civilisations et religions du monde. Ce qui leur permet d’intervenir n’importe où dans le monde sous prétexte de défendre leur sécurité.
Alors que ce sont eux qui sont un danger mortel pour la paix et le reste du monde...
Michel Collon : l’ OTAN est une association de criminels !«
»Les Etats Unis pensent que le monde leur apparient"(...) Prenez la doctrine Clinton. La doctrine Clinton disait que les États-Unis avaient le droit de recourir à la force unilatéralement, afin d’assurer un accès sans restriction aux marchés clés, à l’approvisionnement en énergie et aux ressources stratégiques. Cela va au-delà de tout ce que George W. Bush a dit. Mais c’était dit posément , sans arrogance ni agressivité, donc cela n’a pas causé beaucoup d’émoi. La croyance dans cette vocation persiste jusqu’à ce jour. Elle fait aussi partie de la culture intellectuelle. (...)
-
@Fifi Brind_acier
-
Sauf que le costume de bain des française au début du 20 è siècle n’est pas un dogme religieux et ne pouvait qu ’évoluer avec l’évolution de la société
-
la burka relève du dogme religieux qui ne bouge pas depuis le début du 7 è siècle
-
@Fifi Brind_acier
-
vous faites toujours dans la diversion ,quand on parle des conneries criminelles de l’islam vous parlez des conneries criminelles des capitalistes occidentaux ;
-
critiquer les conneries des uns n’empêche pas de critiquer les conneries des autres et m^me de soi-m^me.
-
Le Financier mondialiste Soros souteneur des guerres et des révolutions colorées partout dans le monde soutient les conneries de l’islam et de l’anti-islamophobie , est-ce qu’on vous accuse d’être lié à Soros
-
- bonjour--- je ne savais pas qu’en prenant de l’age ,certains « lions »(de belfort ou d’ailleurs) pouvaient se trans former en « moutons » (de panurge)
Compte tenu de son age il aurait pu finir en beaute, mais non, il a prefere aller « »a la gamelle", comme l’on dit par chez moi-
@tonimarus45
Plus que la « gamelle », tomber dans l’oubli et l’indifférence, c’est l’horreur pour des gens qui ont cotoyé le pouvoir. -
@gruni
pourquoi vous en parlez alors ?
-
@Olivier Perriet
Parce que c’est l’actualité et que son conseil de discrétion me paraît justifié. -
Jean-Pierre Chevènement sur le point de présider la Fondation pour les œuvres de l’islam de France a estimé mardi que les arrêtés anti-burkini, pris par trois villes du sud de la France, pouvaient être légitimes en cas de trouble à l’ordre public.
bon sang , mais c’est bien sur , il fallait y penser !
il réagit encore bien le vieux qu’on vient de sortir de sa naphtaline-
@yves--- bonjour — et si certains se baignent dans la mer avec la « calbombe » sur la tete et lespendeloques qui pendent ? cela sera interdit ???????on marche sur la tete,non ??????
-
La Corse est encore une nation, tout le monde se connait dans l’arrière pays et apparemment ça n’intéressent pas les riches de s’y installer. c’est une grande différence avec la France.
-
Je crois que vous vous trompez, la Corse n’est pas négligée par les grandes fortunes. Les villes comme Bastia et Ajaccio sont dans le top 100 des villes où se trouvent le plus de gens assujettis à l’ISF.
-
@gruni
Je parle de l’arrière pays. Bien sûr que les riches ont acheté toute la côte, ainsi que la côte maritime. -
@cathy
« Je parle de l’arrière pays », autant pour moi. Je ne connais pas bien la Corse, mais l’arrière pays doit valoir le détour. La vue sur la mer aussi ! -
A l’heure où l’état d’urgence a été proclamé pour la défense des citoyens contre les courants d’air islamiques... ai-je dit quelque chose qu’il ne fallait pas ? Non... alors je continue... je demande donc au gouvernement qu’il décrète l’interdiction de la baignade en burkini non pas à cause de son indécence mais à cause de sa dangerosité car il y a risque de noyade de se baigner tout habillé. Et pour quoi pas pendant qu’ils y sont d’interdire le port des bottes ou de cuissardes ou autres scaphandres à la piscine pour ceux qui voudraient se baigner sans se mouiller.
-
@janel
Je pense que le gouvernement va vous entendre... sur le burkini en tout cas -
-
@Robert GIL
« Si quand tu es dans un pays où l’Islam n’est pas la religion du pays et que ta façon de t’habiller attire sur toi des regards haineux, change-làC’est le même conseil qui est donné dans l’article du journal algérien pour apaiser les tensions. -
@Robert GIL
Le port du voile et de la machette. -
fred.foyn 16 août 2016 13:23La France noyée dans le burkini ?-
@fred.foyn
Vous ne savez pas ce que ça cache !
Effrayant ! -
fred.foyn 17 août 2016 07:53@chantecler....Une nouvelle affaires « des-tas ».. ?
-
fred.foyn 17 août 2016 09:06@fred.foyn.....monsieur bruni aime pas l’ironie, arc bouté sur le bouton moins, il scrute les commentaires avec avidité pour dénoncer ceux qui ne lui plaisent pas..une honte
de faire de l’ironie sur ces articles ? -
Reste t’il quelqu’un en France pour comprendre que cette histoire de « burkini » n’est que le Nième avatar de ces questions de sociétés parfaitement insignifiantes et pourtant prises à bras le corps par toutes les formations politiques, en cela que pendant que l’on parles de ces conneries, on laisse faire tout ce qui a réellement de l’importance et sur lequel on devrait discuter.
La bidoche halal, la burka et maintenant le burkini, on est vraiment dans la négation du politique là.-
@wesson
« ces questions de sociétés parfaitement insignifiantes » Justement pas. Ces histoires de burkini et autres, sont révélatrices d’un malaise qu’il ne faut en aucun cas prendre à la légère. Certes, les politiques ont font de trop, mais la tension est bien réelle. -
@wesson
pendant que l’on parles de ces conneries !
pas si connes que ça les conneries !
La bidoche halal, la burka et maintenant le burkini !
donc pour toi c’est pas important ?
moi j’y vois un danger pour notre civilisation occidentale ! -
@wesson La bidoche halal, la burka et maintenant le burkini, on est vraiment dans la négation du politique là.
Il faut croire que quand on intégré les musulmans, il faut s attendre à des revendications religieuses. Les occidentaux ont perdu l habitude de ce type de revendication c est tout
-
@zak5
Tout comme les attentats ne sont que des avatars insignifiants ...
Car Wesson vous l’affirme : il n’y a absolument aucun problème cohabitation avec la communauté musulmane en France, absolument AUCUN, juste de vagues broutilles !
-
@gruni et les autres
Je regrette franchement les grèves et les manifs contre la loi travail.Parce que au moins pendant ce temps la CGT nous a sorti de ce débat insignifiant et fétide sur l’islam pour nous replacer dans le dur, c’est à dire la vie réelle des gens. -
@gruni
Quel malaise ? En quoi cela vous concerne la tenue de bain des gens ? En quoi cela vous concerne la manière dont les gens s’habillent ? Les 2 ou 3 millions de Français qui vivent à ’étranger se conforment aux vêtements locaux ? Risque pas ! -
@tf1Groupie
Vous êtes obsédé ! -
@Fifi Brind_acier
« En quoi cela me concerne » l’intégrisme dans mon pays me concerne.« Depuis quand l’habit fait le moine », il vous faut des lunettes, car dans le cas présent c’est bien le cas, mais vous pouvez continuer à nier l’évidence si ça vous amuse.Quant aux chefs d’Etats étrangers, si ça me dérange, vous direz à Asselineau de rompre les relations diplomatiques avec eux lorsqu’il sera président, c’est à dire jamais -
@gruni
Allez, fendons-nous d’une réponse sur le Burkini histoire de mordre à l’hameçon.Cet accoutrement est bel et bien un marqueur d’intégrisme et en cela une provocation, et le contexte dans lequel les premières interdictions ont été prononcées (suite à la bagarre de Sisco) ont effectivement justifié l’arrêté rendu.On vit en république, qui définit une certaine norme. Par exemple, se promener partout en maillot de bain est souvent interdit même dans les villes côtières et stations balnéaires, et pareil en étant totalement à poil. En Burkini sur la plage avec « interdiction » de regarder un peu de travers les connasses qui le portent, ça fait partie de ces normes de la vie en société, et au final je trouve cela plutôt normal.Après, à titre personnel je pense que la liberté d’expression passe avant tout, et cela inclut bien évidemment la liberté de choquer, et le burkini est bien dans ce but là. Je pense à titre personnel qu’il vaut mieux laisser faire, et ignorer, car au final les filles/femmes qui portent le Burkini ou la Burka l’enlèveront d’autant plus vite que on ne les obligera pas à le faire.Donc on en arrive bien au final à ce fait indéniable : Le Burkini, je m’en cogne. -
@gruni
Vous savez lire ? Je ne vous parle pas des Chefs d’ Etats étrangers, mais des Frères Musulmans, les Islamistes préférés des USA, responsables du soit- disant Printemps arabe, qui a déstabilisé les pays du Moyen Orient réticents au pillage de leurs ressources et du Maghreb, pour mieux les détruire ensuite !
« Les Frères musulmans, berceau du djihadisme »
Ce sont eux qui sont reçus par Hollande comme des Chefs d’ Etats !
Comment voulez-vous combattre les terroristes et les recevoir à l’Élysée ? -
@wesson
Il s’en cogne mais publie quelques messages sur le sujet. Et gnagna, c’est la liberté d’expression et le burkini ... Faux cul qui s’en cogne pas tant que cela.Il faut le faire d’assimiler une pratique arriérée en juste expression d’une liberté. Mais bon, le mossieu qui sait tout sur les ceux qui sont fadas dans les islamistes et ceux qui ne le sont pas est aussi un spécialiste de l’enfumage.Sur cette affaire assez « symptomatique » au sens littéral du terme, il me semble judicieux de faire la part de l’écume et de la vague. L’écume consistant à déblatérer sur le port de ces tenues de camouflage sur une plage en les assimilant à la liberté d’expression. La vague de ce comportement réitéré sur tous les sujets pour essayer d’imposer dans notre pays des usages d’un autre temps, séparation des filles et des garçons à l’école, à la piscine, repas spéciaux, reception à l’hôpital par sexe, ...Enfin des exigences minoritaires, très peu nombreuses, mais signes qu’il faut être ferme sur les principes et ne pas accepter ces dévoiements de la liberté d’expression au seul prétexte de leur faible importance en nombre. -
@Aristide
C’est marrant, mais votre propos n’arrive toujours pas à me convaincre qu’il s’agit là d’un sujet important.J’ai effectivement contribué à faire mousser ce rien, hier soir juste avant d’aller au lit, dans un probable moment d’égarement. Que voulez-vous, le vide, ça attire. -
@yves
le port de la burka ou le burkini, c’est pour montrer qu’elle sont candidates pour le sacrifice ultime , pour que l’islam puisse détruire les sociétés mécréantes occidentales -
@wesson
merci d’apporter un peu de bon sens au milieu de cette hystérie :)
Et pour repondre a votre question initiale : oui il reste des gens qui comme vous desesperent de voir que le coup du chiffon rouge a encore beaucoup de temps devant lui -
@gruni
L’intégrisme fait partie intégrante des guerres de l’ OTAN, que vous ne mettez jamais en cause. -
« le légendaire sang chaud des Corses, peut-être un peu »
Oseriez un tel commentaire sur le sang de vos chers colons musulmans ?DAESCH, de son vrai nom Etat Islamique, n’a pas besoin de souhaiter la guerre civile en France. Vous et les votres avec votre mentalité de soumis serez les premiers à vous faire balayer quand les musulmans seront suffisament nombreux pour imposer le mode de vie dicté par leur religion. Comme ca s’est toujours passé partout depuis que l’Islam est l’Islam.Est ce DAESCH qui a organisé l’Islamisation de la France ? Est ce a cause de DAESCH que chaque jour il est question de négocier votre islamisation (Hallal, burkini, mosquées, écoles coraniques, ramadan, interdiction des statistiques ethiniques, laxisme juridique etc etc ....) ?Non, c’est votre idéologie de fragile qui a livré le pays à l’Islam. DAESCH se contrefout de vos singeries intellectuelles suicidaires, DAESCH frappe la France car la France est fragile, soumise, pleutre, sans aucun respect d’elle même. Ce faisant, il envoie un message.... mais pas à vous, faudrait arreter de vous regarder le nombril.-
@Phalanx
Daesh n’attaque que la France...Daesh massacre des milliers de musulmans au Moyen Orient parce qu’ils sont fragiles, soumis et pleutre. c’est peut-être justement qu’ils ne veulent pas se soumettre à ces tarés. -
@Phalanx
« c’est votre idéologie de fragile qui a livré le pays à l’Islam. »
Pas du tout ! Ce sont les USA qui ont créé Al Qaïda et Daesh !
Avec l’aide des Monarchies du Golfe, la Turquie, et Israël.
Or, l’OTAN sert d’abord les intérêts américains, ce que vous oubliez de dire.
En quoi les Français seraient responsables ??
-
@Fifi Brind_acier
Al Qaida et l’EI ne sont qu’un épiphénomème en ce qui me concerne, ca sert ceux qui ont détruit cette région du monde a importer en massse des « réfugiés » au nom de l’amour et des paquerettes.C’est le génocide du peuple français par l’immigration de remplacement qui m’est plus problèmatique, et il a pas attendu l’EI. -
@Fifi Brind_acier
Les Fançais qui votent depuis 40 ans pour des partis politiques remplacistes ... désolé, ils ont une grosse part de responsabilité.Et ils paieront. Trés cher. Possiblement de leur existence.Je pleurerai le souvenir de la France mais maudirai leur nom. -
@Phalanx
Et donc, au lieu de critiquer ceux qui organisent, vous vous en prenez aux réfugiés, c’est d’une logique !! Quand on vous montre la lune, vous regardez le doigt, félicitations pour votre perspicacité ! -
Ce n’est pas la tenue en elle même qui pose problème, c’est bien sur sa signification...Aller à la plage habillé en Belféghor n’aurait qu’amusé les gens il a 20 ans, ou peut être attriste, croyant avoir affaire à un malade ayant une allergie au soleil.Ce burkini n’est bien sûr qu’une grosse provocation de plus, un gros caca posé sur l’écume de la mer jolie..... Un peu comme si vous tentiez de rentrer en sabots cloutés dans une mosquée...Comment les plagiste à Nice pourraient ils admettre de voir ces fantômes plonger dans les vagues, sans se sentir insulter., après ce qu’il c’est passé sur la promenade des anglais...C’est bien sûr orchestré par les salafistes, dans un savant calcul d’avancées insidieuse des pions, avec le but évident de remonter la population, la guerre civile restant l’objectif de ces gros cons......Donc rester ferme, sans s’enerver, mais l’interdiction doit être la règle.....La raison qu’on doit évoquer :, ou plutôt les :- Trouble évident à l’ordre publique.- Tentative d’investir l’espace public de signes religieux, oh combien ostentatoires.Hors ça, l’instrumentalisation et le mépris de la femmes est massif, surtout quand on sait ce que toute cela représente, dans des sociétés archaïque, où les progrès des 30 dernieres années ont été balayés par de gros cons de barbus qui n’avaient qu’un but : Le pouvoir, la mise en coupe de toute une société par le régime de la terreur-
@oncle archibald
http://www.marianne.net/aalam-wassef-il-n-y-aucune-honte-barrer-route-extremisme-islamiste-tous-les-moyens-legaux-possiblesDans une tribune publiée par « Libération » ce 17 août, l’éditeur égyptien Aalam Wassef soutient l’interdiction du burkini par certains maires français, refusant toute attaque en « islamophobie » et expliquant qu’il en va même de la survie de l’islam, menacée par la mouvance extrémiste wahhabiste depuis plus de deux siècles, celle-là même qui a imposé ses règles en Arabie saoudite -
Fondation pour l’islam de France : encore une énième usine a’ gaz.
C’est bien trop tard et trop peu pour prévenir la guerre civile qui se profile a’ l’horizon.... d’ailleurs, l’armée françaises’y prépare (Opération ’’Contact’’)-
Que tout un village se réunisse pour aller casser des touristes musilmans est proprement scandaleux.L’islam est une religion non violente d’où n’émanent que Paisx et Amour.
-
quand on se dit que les musulman compare les nudistes, a des animaux , sans pudeur.les hommes qui exhibe leur compagne ou épouse comme des trophées, comme un manque de respect, envers celle ci.la domination de la femme dans le couple, comme une hypocrisie masculine, nourrie par son seul apepsie sexuelet j’en passeQui a déjà été témoin de ses reproches, en direct ?sa prouve que les musulman sont beaucoup plus tolérant, que ne l’on veux bien le dire.Donc de dire que le burkini, est une provocation,est une interprétation mensongère de raciste, qui y trouvent une raison de cracher leur venin, déguiser en bienfaiteur de la société-
@baleti
« Donc de dire que le burkini, est une provocation,est une interprétation mensongère »Le journal algérien qui parle de « provocations inutiles » fait donc du racisme anti-musulman ? -
-
@baleti
Toi tu es vraiment prêt à dire n’importe quoi histoire d’avoir raison ...J’espère que tu n’es pas musulman car tu risques de passer pour un musulman assez peu tolérant, ce qui est extremement rare selon tes dires.
-
@baleti
Bientôt quand vous diriez raciste on comprendra que c est votre façon de dire bonjour Je vous signale que l islamophobie n est pas du racisme, cela veut dire que l on crain cette religion que ce soit un arabe ou un souschien qui arbore son pavillon noir. Ces femmes en burka, burkini et autres jilbab ressemblent trop a la gent féminine du côté de daesh , c est pour cela qu elles font peur
-
@zak5
Ces femmes en burka, burkini et autres jilbab ressemblent trop a la gent féminine du côté de daesh , c est pour cela qu elles font peurces femmes il y en a en France,a tu déjà eu un problème avec elles ? -
@baleti Non pas encore mais je éviterais de prendre des photos de mes gamins si une Burkinee avec son barbu viennent planter leur tente sur la plage. Ces tragiques événements on au moins ça de bien, on est averti
-
@baleti
Des femmes en Burka j’en vu beaucoup en Egypte : elles vivent principalement dans des villages reculés où il n’y a ni eau, ni électricité... ni piscine, ni téléphone mobile.
Ce sont donc principalement des femmes sous-éduquées et vivant un mode de vie que la France n’a plus connu depuis le moyen-âge.Je ne crois pas que ce soit les mêmes en France.
Est-ce que tu connais la France ?
-
@tf1Groupie
Toi tu es vraiment prêt à dire n’importe quoihistoire d’avoir raison ...ses deux phrase juxtaposer, on peut être définie l’orientation de tes penser.Mais apparemment tu ne veux en parler.dans le cas ou je me trompe,et tu musulman ?je suis musulman, et j’essais au tant que je peux, a être tolérantla tolérance, est un échange de savoir vivreni tu me vend, ni je t’achètela tolérance, serais une « marchandise » que l’on est heureux de donner, sans condition.En ne m’autorisant pas de manger ou de m’habiller comme je le souhaite, on m’impose juste de faire tous se qui m’est pas autoriser.c’est une façon indirecte, de revoir mes pensée.on veux me faire croire que la liberté, est une série téléviséquand je vois se que fait l’état français dans les pays musulman,le paquet de raciste, qui revendique a voix haute leur imbécillité, et j’en passeje n’arrivent pas a mettre tous les français dans le même sac.Tous simplement par se que se serais injuste.la liberté est l’enfant de la justice, et de la tolérance. -
@zak5
tu fera simplement preuve de tolérance ou de compréhension.et sa m’étonnerai que sa ne te fasse pas plus de bien, que tu crois en avoir fait. -
@tf1Groupie
oui j’y suis néeet en général se sont des française,qui porte la bourka.et non des maghrébine,tu rabaisse les femmes portant la bourka a des paysannes, qui n’on pas leur place dans le monde moderne.je me demande se qui motive, ses interventions de pensée moyenâgeuse -
@baleti
la liberté est l’enfant de la justice, et de la tolérance.
Dans ce cas là vous avez fort à faire avec la liberté de conscience dans les pays musulmans
-
@baleti
Tu es né(e) en France et donc tu n’as jamais visité un pays musulman.
Alors je t’explique : en Egypte, pays musulman, les filles vont moins à l’école que les garçons, c’est-à-dire que les filles sont traitées de manière inférieure dans l’accès à l’école.
Toi qui est tolérant, qui est contre le racisme et la discrimination, est-ce que tu peux me dire :
- pourquoi fait-on cela ?
- es-tu heureux ou malheureux qu’en France les filles et les garçons soient traités de la même façon ?
ou autrement dit : est-ce que l’égalité entre filles et garçons qui existe en France nuit gravement à ta liberté d’inférioriser les filles ? -
@zak5
la on parle de la France. LIBERTE EGALITE FRATERNITEqui ta dit que la plupart des dictateurs des pays musulmans, étais inspirer de l’islam ? -
@baleti
C est les dictateurs qui ont inventé le hadith qui dit que l apostat doit être mis à mort ?
-
@tf1Groupie
je suis jamais aller en egypte, et je connais pas d’égyptien .tous se que je sais, c’est qu’il on voter démocratiquement pour un président, qui est en prison après un coup d’état.la France et l’OTAN, on soutenue se coup d’état .beaucoup d’ égyptiens pratique l’excision, qui est interdit en islam.la femme française, n’est pas l’égal de l’homme, elle est moins bien payer, pour travail égal.tous est baser sur des mensonge et de l’hypocrisie.la femme moderne est a plaindre et ne ma demande pas se que tu a pas envie d’entendre. -
@baleti
Eh bien si la femme moderne est à plaindre je t’encourage à aller vivre dans une hutte nubienne dans le désert : là-bas tu ne seras pas dérangée par Internet, par contre c’est Burka à volonté, pas de petrole, pas de bruit, pas de rap, le bonheur quoi.
Pourtant il y a zero Burkini, ce qui est étrange car il y a de belles plages au bord du Nil.
Tu as fait ton choix : va vivre là-bas et tu nous parleras de la beauté de l’analphabetisme !
-
@tf1Groupie
Carte du redécoupage du Moyen Orient publiée par le New York Times en 2013.
Pour faire éclater 5 pays en 14 petits califats bien soumis, afin que l’Occident s’approprie le gaz et le pétrole...
Pendant ce temps, l’armée des idiots utiles aux USA s’occupe du burkini .... -
@Fifi Brind_acier
Vous n’en avez pas assez d’expliquer le monde avec deux raisons que vous a soufflé votre leader charismatique.Et oui, il y a des interets stratégiques, des interets nationaux, des volontés d’expansion, des désirs d’imposer son pouvoir, ses coutumes,.. Et de tous les cotés, de tous oui. Des USa, de l’Ue, de la Russie et la Chine, du Japon et des pays arabes, ...Alors votre vision en noir et blanc des méchants vendus à l’impérialisme face aux gentils défenseurs de la liberté des peuples, il faut être soit complètement abruti pour y croire ou un partisan aveuglé par une admiration inexplicable. Les deux n’étant pas incompatibles, je crains le pire. -
-
au moin le journal que tu site.
pourquoi tu veut dire qu’il n’y a pas d’arabe anti musulman ?-
@baleti
Il y a daesh qui tue des musulmans, il y a des musulmans athées, mais un journal algérien anti-musulman, certainement pas. Donc vos arguments sont nuls. Lisez plutôt attentivement le lien sur ce journal plein de bon sens. -
@gruni
tu sais quoi de l’Algériele bon sens est relatifmes argument son nul, pourquoi ?je t’ai poser deux question, auquel tu n’a pas répondue -
@baleti
Je vous ai conseiller un peu de lecture, vous l’avez fait ?Vous comprendriez pourquoi vos arguments sont nuls -
@gruni
« Le choc des civilisations » inventé par Samuel Huntington, et réactivé après le 11 septembre, pour justifier le soutien aux salafistes, prétendre à « une guerre contre le terrorisme », et justifier les guerres d’ingérence gazières et pétrolifères.. -
la vrais question, est se que sa te dérange personnellement, dans ta vie, que des fille porte un burkini ?
ton article et le débat qui est fait autour du burkini, est un film que tu ne comprendra pas si tu commence pas par te poser d’autre question, ou plutôt voir d’autre éventualité.a qui profite se débat ?après les attentat de Nice, pence tu que se débat apaise les tension populaire ?-
@covadonga*722
depuis que je te connais, tu te pose des questions, d’un pré-ado. -
@Porcu Nustrale
je vois que tu réponds a une question que tu n’a même pas lu .sa en dit long, sur ton honnêteté intelectueldans le cas ou, la question est la phase avec le point d’interrogation -
@baleti
Le burkini sert d’écran de fumée aux responsables du chaos engendré par les armées de l’ OTAN.
Manque de bol, les Français sont de plus en nombreux à chercher les causes des attentats et à se demander qui a créé Al Qaïda et Daesh ?"(...) Hillary Clinton candidate officielle du Parti démocrate à la prochaine élection présidentielle américaine, semble rejeter, quant à elle, la création de Daesh sur une décision de Barack Obama.
De nombreuses autres sources assurent que Daesh a été créée par les Américains, en relation plus ou moins étroite avec Israël, l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie ."(...)
Il faut donc détourner l’attention, car ceux qui prétendent lutter contre le terrorisme sont aussi ceux qui l’ont fabriqué. Mais chut... faut pas le répéter !
-
Vu d’Algérie, burka et burkini sont des provocations inutiles en France.
Inutile ! c’est le mot et pourtant le burkini sera-t-il le grand thème de l’été ?
Un thème tout à fait vide de sens ! Qui concerne au maximum quelques milliers de personnes qui veulent se singulariser et à qui les médias apportent une caisse de résonance aussi extravagante que la tenue elle-même.
Ces accoutrements grotesques ( enfin sauf pour ceux qui les mettent sur le marché et s’en font les gorges chaudes en même temps qu’ils garnissent leur compte en banque ) devraient susciter l’hilarité générale de ceux qui y sont confrontés.
Mais plutôt que de s’en gausser, ils tombent dans le panneau comme des volatiles dans les filets de l’oiseleur : ces c… voulaient faire parler d’elles et elles y réussissent au-delà de toutes leurs espérances avec la complicité de politiciens dont les préoccupations feraient mieux de s’exprimer dans d’autres matières plus vitales même si la chose semble impossible au vu de leur incompétence largement partagée.
Le burkini, la thématique du pauvre.
L’objectif des provocatrices - sur instigation ou non - est de tenir le haut de l’actualité. Au moins, de ce côté, mission remplie !
Quant à Chevènement, que pense-t-il du burkini ?
Le mieux serait qu’il haussât les épaules : c’est tout ce que vaut le sujet.
-
@Elliot Il a faillit avoir des morts à cause de cette histoire, donc ce n’est pas qu un thème de l’été La vrai question est que pense le cfcm du burkini et autres jilbab et de bain ?
-
@zak5
Ben, oui ! Il y a déjà eu des morts pour une place de parking et il y en a tous les jours pour toute sorte de raisons qui n’ont rien à voir avec ces bizarreries montées en épingle.On n’instrumentalise pourtant pas tous ces incidents pour faire le buzz politique...Mais je respecte votre liberté de vous poser des questions existentielles à ce sujet.
Comme d’interpeller le CFCM sur les comportements vestimentaires ( comme s’il avait le pouvoir de fixer la mode ) ou la curie romaine sur le port de la soutane ou encore Jean-Pierre Chevènement sur sa madeleine de Proust ... -
@Elliot
On ne dit pas faire le buzz, on dit faire le muzz ...
-
« »Malgré les polémiques, Jean-Pierre Chevènement devrait devenir le futur président de la Fondation pour l’islam de France. « »
Autrement dit ce « grand ami de l’Algérie » qui garde intacte son influence sur l’indigénat fera d’une pierre deux coups !Le mélange de deux khorti : Islam de régime hors la loi + islam de France de l’hypocrisie pour une parfaite communion !NON, la religion musulmane se passe bien de vos idioties, de votre imbécillité, de votre ignorance, de votre perfidie et de votre hypocrisie !La politicaillerie de l’argent et ds intérêts mesquins ne peuvent être à la hauturier de la religion qui vous refuse et vous ignore : Parlez d’autre chose, réglez vos problèmes sans faire allusion à ce qui est loin de vous !Vous avez dénigré, dévalué et essayé de détruire la religion musulmane, alors vous aurez tout ce qui est contraire à l’islam !-
@Mohammed MADJOUR Vous avez dénigré, dévalué et essayé de détruire la religion musulmane, alors vous aurez tout ce qui est contraire à l’islam !
Les djihadistes eux disent que ils font ça au nom de l islam, ils crient haut et fort allahakbar. Qui croire ? N est-ce pas vous plutôt qui avaient abandonné les mosquees à ces gens là ?
-
@Mohammed MADJOUR
Apparemment, à vous lire, vous seriez le seul à être capable de parler de l’islam. Pas trop la grosse tête non ?Alors lisez l’article algérien en lien, au moins vous ne serez pas venu pour rien. Car ce n’est pas l’islam qui pose problème c’est l’utilisation de l’islam par des intégristes barbares. Et ce qui se passe en France nous concerne, ne vous en déplaise. -
@gruni
Que ce soit la CIA et les Saoudiens qui utilisent, payent, et entraînent les intégristes barbares, vous laisse totalement indifférent...
Vous êtes comme le FN, vous vous occupez des effets et surtout pas des causes... -
@Fifi Brind_acier
C’est surtout vos mêmes arguments répétés sous chacun des articles qui font de l’audience qui me laissent indifférents.Je pense que vous avez bien compris. -
@gruni
Votre cécité n’a d’égale que votre soumission aux USA...
« Chomsky : les Etats Unis pensent que le monde leur appartient »
(...)
"Chomsky. Deux d’entre eux sont exacts. Les États-Unis sont en faveur de la stabilité. Mais vous devez vous rappeler ce que signifie la stabilité. Stabilité signifie se conformer aux ordres américains. Ainsi, par exemple, l’une des accusations contre l’Iran, la grande menace pour la politique étrangère, prétend que ce pays cherche à déstabiliser l’Irak et l’Afghanistan. Comment ? En essayant d’étendre son influence dans les pays voisins. Alors que nous, par contre, nous stabilisons les pays en les envahissant et en les détruisant.(...)La préoccupation par rapport à l’islam politique est comme la préoccupation qui naît de tout développement indépendant. Vous devez vous préoccuper de tout ce qui est indépendant, car cela peut vous ruiner. En fait, c’est un peu paradoxal, parce que, traditionnellement les États-Unis et la Grande-Bretagne ont fortement soutenu le fondamentalisme islamique radical, pas l’islam politique, en tant que force pour contrer le nationalisme laïc, qui est la véritable préoccupation. Ainsi, par exemple, l’Arabie saoudite est l’État fondamentaliste le plus extrême dans le monde, un État islamique radical. Il a un zèle missionnaire, propage l’islam radical au Pakistan et finance la terreur. Mais ce pays est le bastion de la politique américaine et britannique. Ils l’ont toujours soutenu contre la menace du nationalisme laïc venant d’Égypte avec Gamal Abdel Nasser, ou d’Irak avec Abd al-Karim Qasim, parmi beaucoup d’autres. Mais ils n’ aiment pas l’islam politique, car il peut devenir indépendant.
Le premier des trois points, notre aspiration à la démocratie, a les mêmes accents de sincérité que Joseph Staline parlant de l’engagement de la Russie pour la liberté et la démocratie dans le monde. C’est le genre de déclaration qui vous fait rire quand vous l’entendez des bouches des commissaires ou des religieux iraniens, mais vous hochez poliment la tête, peut-être même avec crainte, quand vous l’entendez de la part de leurs homologues occidentaux.
Si vous regardez les faits, l’aspiration à la démocratie est une mauvaise plaisanterie (...) "
-
@Porcu Nustrale
Je vous signale que j’ai pris mes infos ailleurs que chez l’Obs, Mais sur un journal local. Comme quoi, lorsqu’on veut donner des leçons il vaut mieux s’informer. -
@Porcu Nustrale
Pourquoi ah ouais, je suis un menteur ,Le Républicain lorrain papier.Il y était bien question de la photo des touristes, c’est moi qui ait zappé, ça peut arriver. -
@covadonga*722 « mais bon c’est un fait hein comme son avis sur ... »
Chez l’Abarnouille toute opinion personnelle est un fait -
@thomas abarnou « Etes vous corse vous même ou trop con pour condamner violence, sectarisme, communautarisme ? »
Quelle version des faits sur la plage de sisco avez-vous pour condamner qui que ce soit ?
-
@thomas abarnou « Une poignée de musulmans un peu demeurés et une foule de corses tout autant pour leur répondre. Solidaires dans la connerie. »
Whaoouu, quelle analyse précise des faits !
Quelles sont vos sources ? Quel serait le déroulé des faits ?
-
@thomas abarnou « Il n’y a pas ici à discuter des faits. Aucune violence n’est légitime »
Venant d’un va-t-en guerre comme vous, c’est à hurler de rire !
« Vous cautionnez, vous justifiez la violence. Elle est inadmissible, qu’importe qui a commencé »
Vous délirez et oubliez les cas de légitime défense !
-
@thomas abarnou
la légitime défense existe que cela te plaise ou pas.
tu es islamophile donc tu défends tes musulman. -
@thomas abarnou
Rien ne justifie la violence ?La violence est légitime à partir du moment même où les gens comme vous interdisent le débat sur le terrain des idées. Dont acte. -
@thomas abarnou
ah si ! on sait qui a commencé. ce sont tes musulmans qui n’ont pas apprécié que leurs burkiné soient prises en photos. -
@thomas abarnou
- la légitime défense est sui generis et s’impose par les circonstances m^mes
-
Si vous recevez un coup de couteau sur un flanc vous n’allez pas tendre l’autre flanc
-
@thomas abarnou "l n’y avait aucune légitime défense ici. La seule solution c’était d’appeler la police. On ne se fait pas justice soit même en France, c’est comme ça. Les lois de la république sont les mêmes pour tous. Pas d’exceptions. «
Pour les faits à Sisco, l’enquête est encore en cours alors vos grands discours et vos généralisations ne sont que postures ridicules.
Pour la négation de la légitime défense ou l’appel à la police, le jour ou un un groupe de terroristes débarquera sur une plage armés de sabres, c’est vous que j’appellerai pour donner ces belles leçons à ceux qui auront »osé" se défendre. Dans le même ordre d’abarnouillerie, ceux qui à Nice ont tenté de stopper le camion sont anti-république et anti-démocratie ?
-
@thomas abarnou « Rien dans l’enquête pour le moment ne dit qui a commencé »
Donc rien ne vous permet d’affirmer qu’il ne s’agit pas de légitime défense !Elle est bien bonne aussi l’abarnouillerie de déclarer que tous ceux qui n’admettent pas que vous traitiez tous les corses d’abrutis violents sont donc islamophobes
-
M’enffin Grumi, vous n’avez pas vue que notre hollandouille est en burkini 24 heures sur 24 ?
-
C’est trop rigolo le burkini. La laïcité c’est empêcher que le pouvoir soit détenu par des religieux. Maintenant si des femmes souhaitent se couvrir alors qu’il fait 30 degrés à l’ombre est un choix...
-
L’auteur parle la bouche en coeur du « légendaire sang chaud des Corses » .. ça tombe bien, les Arabes aussi
Par ailleurs, en dehors de la France, on s’amuse du caractère dérisoire de ces arrêtés et de ces débatsQuelle affaire !Faudra quand même bien faire avec la Modest Fashion.. la France peut pas rester le seul modèle d’obscurantisme en la matièreNB : le gendarme de Connes et de sisco devront faire preuve de beaucoup d’intelligence pour différencier la combinaison de plongée - wet suit - du bikini intégral ..-
Encore un article que la croute Grounichou n’écrira jamais
http://www.centpapiers.com/france-la-derniere-phase-du-hollandisme/
-
BONJOUR ,
voilà le sujet INCONTOURNABLE de l’été 2016 !
il fallait quand même réveiller nos consciences , c’est fait .
il aurait été trop dommage de passer à côté pour tous les « agitateurs d’idées » , le ferment de notre culture (laquelle d’ailleurs ?) , à propos de quelques incidents dont les faits ne sont d’ailleurs pas encore complétement établis et qu’une enquête sur leur portée a été ouverte .
comme quasiment toujours désormais , dès les heures qui les ont suivis , prises de positions catégoriques avec argumentation sur base légale puis sociale puis politique puis religieuse et plus globalement encore et avec un certain aplomb , on convoque les principes de la Laïcité .
au nom de cette Laïcité ( notion confuse pour nombre de ceux qui en invoquent les principes ) , des politiques , sans doute quelque peu en panne d’autres sujets de débats , de controverses , de programmes à présenter ou autres suggestions pour la société française et la population qui vit sur notre sol , se lancent dans la rédaction de textes (par tous moyens disponibles , arrêtés municipaux , tweets ) dont certains appelant à la discrétion de ceux qui par le port d’une tenue de plage (en vente totalement légale ici même en France) manifesteraient une forme de « singularité » devenue selon certains, très vite« inappropriée » du fait d’un état d’urgence (bafoué dans ses applications depuis sa mise en place) . d’où les appels à la DISCRETION lancés ici ou là .
il faudrait davantage peut être en appeler à la RAISON ou à la REFLEXION au lieu de se ruer sur le moindre fait divers pour en faire un sujet de thèse de troisième cycle .
difficile , je le concède, de tenir sereinement les deux bouts de la ficelle dans cette période où tout passe au crible de notions qui ne font l’objet d’aucun enseignement ni sur le contexte historique de 1905 , ni sur les intentions des législateurs , ni sur le contexte social , ni sur les possibles modalités d’application les plus adaptées à notre période .
dommage une fois de plus que nos gouvernants nos « élites » aient ainsi manqué à leur rôle pédagogique de décrypteur , d’explication d’une loi à laquelle chacun fait référence , au gré d’ événements qui par essence sont le plus souvent totalement imprévisibles mais dénotent bel et bien des tensions d’une société , d’une population à laquelle ils ne parlent plus depuis longtemps , mais semblent s’étonner de ce que leur silence hautain et méprisant ou leurs prises de paroles à contre temps ne cessent d’alimenter .
ramener les faits à ce qu’ils sont (et qui est encore flou ) , ne pas instrumentaliser des actes isolés dont il est difficile de dire précisément la signification réelle , et éviter autant que possible d’invoquer des textes défendant les libertés de croyances à propos d’une attitude marginale ,que l’on peut estimer de façon très capillotractée, qu’elle est« provocatrice » ou « menaçant ou incompatible avec l’ordre public » , quand une explication argumentée serait sans doute la meilleure réponse et la plus justifiée dans la plupart des cas .
bonne fin de journée !
P.B.A
-
@philippe baron-abrioux
Il faut bien détourner l’attention des problèmes sociaux et des questions que se posent de plus en plus de Français sur les origines des djihadistes et qui pilote les attentats ??
C’est quoi une armée sans Etat qui possède plus de chars que l’armée française ??
« Xavier Raufer explique qu’il s’agit d’une organisation laïque pilotée de l’ extérieur ».
-
@philippe baron-abrioux
Très bon commentaire, enfin ! Il est probable que cette polémique s’éteindra comme c’est souvent le cas. D’autres viendront, je suis sûr que vous n’en doutez pas. Quant à la réflexion, c’est ce qui manque le plus. -
@philippe baron-abrioux
Pas une trace dans votre message de VOTRE vision de la laicité, peut être en fin de message une ouverture vers une explication qui ne vient pas. Voilà donc un long message qui regrette que la RAISON et la REFLEXION ne soient pas sollicitées dans cette affaire ... Impatient devant tant de LUCIDITÉ, me voilà en attente d’une petite explication, ben non, rien, nada, ...J’aime bien la notion d’attitude marginale, notion assez claire pour transformer une position d’intégriste minoritaire et symptomatique en fait sans aucune importance.L’assassinat est une attitude assez marginale pour le commun de nos concitoyens, serait ce donc que ces quelques centaines de morts des attentats soient à classer au rang des weekends meurtriers comme certains n’ont nullement hésité à le faire.Je suis atterré de voir comment on peut ignorer les symptomes d’un phénomène, isolé ils ne signifient chacun pas grand chose, contextualisés et mis en cohérence avec de nombreuses autres attitudes marginales, il est peut être temps de s’interroger sur ce ... je n’ose le qualifier de peur de me faire accuser de IRRAISON et de manque de RÉFLEXION. -
@philippe baron-abrioux
DE NOUVEAU ,
que des opportunistes aient eu l’idée de ces « burkinis » pour satisfaire les diktats de quelque gouvernant despote adepte du Wahhabisme ou du Salafisme dans toute leur horreur (y compris dans des pays réputés de religion musulmane tout en étant de gros consommateurs de divers alcools proscrits par la religion d’état et n’hésitant pas à entretenir des lieux de jeux d’argent interdits eux aussi ) , c’est un fait : l’argent n’a pas d’odeur , fut elle de sainteté .
ces burkinis sont vendus ,assez cher parait il , en France par Internet et dans quelques boutiques de luxe françaises et peut être quelques uns de ces monarques en tirent ils un juteux complément de ressources comme ils semblent pouvoir le faire par commissions occultes lors d’achats d’équipements militaires à divers pays « amis » , c’est aussi un fait ?
que le port ces vêtements soit « interrogateur » pour notre société qui n’en a pas l’habitude , comme le fut il y a 70 ans le port du bikini qui se développa sur la Côte d’Azur et le Sud Est de nos côtes , cela semble bien être le cas .
MAIS alors , que feraient les défenseurs de l’« ordre public » si apparaissent un jour des maillots « une pièce » ,donc dans un « dress- code » courant ici, sur les quels seraient imprimés en Arabe les versets de Coran tels que ceux figurant sur le drapeau de Daesh ?
quelle serait la réaction en cas de tatouage de ces mêmes versets ?
bonne baignade à toutes et à tous , attention aux méduses et aux oursins !
P.B.A
-
@Fifi Brind_acier
Vous n’en avez vraiment pas assez de colporter les propos et positions sans aucunes preuves de quelques allumés en manque de notoriété médiatique. -
@Aristide
Comme vous avez raison Aristide, malheureusement le personnage que vous citez ne sait faire que cela. Sa petite propagande sur tous les articles qui font de l’audience. Lamentable autant que rasoir. -
Ajout
En France quelques 1000 chars. En Syrie avant le conflit quelques 5000 chars soviétiques. Pour Daech, combien pris à l’armée en déroute au début du conflit ? Voilà comment on manipule les chiffres en laissant croire que Daech serait équipé par l’Empire, des chars russes !!! Pas plus que l’on ne peut accuser Poutine d’équiper Daech, les rigolos médiatiques en rajoutent à la bétise. -
@philippe baron-abrioux
Ouahh, en voilà de la RAISON et de la REFLEXION !!!L’idée du taouage ou de l’impression sur maillot est assez ... impressionnante. Il me tarde de lire la suite de cette analyse de haut vol. -
@Aristide
BONJOUR , et merci de votre réponse ,
je ne prétends pas être lucide mais , tout comme vous , je me pose des questions .
je me donne aussi des limites langagières entre autres en essayant de comprendre et de réfléchir avant d’émettre un avis (jamais un jugement ) sur un fait que l’on porte à ma connaissance et que par le jeu de moyens de diffusion très variés et sophistiqués , on rabâche à l’envi , en faisant intervenir force experts en tous genres , qui convoquent des textes de loi datés et qui sont des fondements de ce qu’il est convenu d’appeler la particularité française .
votre référence à l’assassinat , acte lui aussi heureusement marginal ,comme élément de comparaison me semble douteuse , de mauvais goût , et tend à vouloir me faire dire bien autre chose que ce qu’impliquerait mon propos : je n’y répondrai donc pas .
soyez persuadé que je ne vous accuserai de rien (ce serait là un jugement , voir plus haut) mais j’ai du mal à accepter le détournement de mes propos comme vous vous permettez de le faire en me plaçant dans un « compagnonnage d’idées » avec certains auxquels j’ai répondu courtoisement mais fermement que les amalgames mot à la mode , quelle qu’en soit la nature étaient intellectuellement et socialement désastreux et condamnables .
le débat sur la Laïcité mérite mieux que ces sous entendus ,ces détournements , ces extrapolations hasardeuses .
sans doute est il urgent de se l’approprier pour le( re)-découvrir , l’expliquer de façon plus vivante et contemporaine , de le diffuser afin de lever si possible les ambigüités( bien réelles pour certains) que cette notion contient et éviter d’en faire ce qu’il n’est surtout pas : un motif de discorde .
le plus cohérent serait de vous reporter au texte de cette loi de 1905 en la resituant historiquement afin de pouvoir répondre à la question que vous me posiez sur ma vision de la Laïcité . rien ne vaut une bonne lecture et un temps de réflexion sur un tel sujet .
par là même je serai dispensé de biais que vous chercheriez une fois encore à trouver dans ma réponse .
bonne lecture et bonne fin de journée !
P.B.A
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON