Commentaire de jean-pierre sur Le M51 et ce nucléaire tactique que nous finançons

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de jean-pierre

sur Le M51 et ce nucléaire tactique que nous finançons

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jean-pierre (---.---.157.251) 16 avril 2006 13:54

Sans armée et sans armes, c’est sur qu’on ferait des économies.

Mais :

1)Les conflits entre états existent (territoire, ressources, énergie),

2)La guerre est la façon ultime de les traiter,

3)L’armée, ça sert à faire la guerre,

4)Les armes efficaces permettent à l’armée de gagner.

En fait, pour être plus rationnel et faire des économies, il faudrait s’interroger sur nos ennemis, faire des priorités et définir la meilleure façon de gagner la guerre contre ces états.

Même s’il y a un problème, l’article est donc complètement à coté de la plaque.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/11 15:43 - bb

Les armes nucléaires : Comme le dirait un de ses père, il faudrait l’installer sur un (...)
10/11 12:47 - Jean

L’auteur semble emettre l’hypothese qu’en raison de leur petites tailles ces (...)
30/08 16:07 - philippe roussel

c’est un article trés simpliste et trés creux ! de trés belles paroles stupides et une (...)
08/05 12:20 - Hiroshima

Le débat commence à s’essoufler un peu. Il semble opposer les idéalistes et les rêveurs (...)
02/05 22:37 -

Je pense qu’on devrait faire comme les anglais. C’est à dire acheter nos missiles (...)
02/05 20:58 -

moi aussi je reve, la nuit ! Je reve que tout le monde il est beau il est gentil. Je reve (...)