@eresse
D’abord vous pourriez rester poli et ne pas m’accuser de « raconter ».
Ceci étant, vous abordez la seule question de fond.
Il est exact que pour la grande majorité des musulmans, l’autonomie du temporel, que les catholiques admettent en théorie, et aussi en pratique quant ils ne sont pas les plus forts, n’existe pas.
Je ne suis évidemment pas d’accord avec la déclaration que vous citez, car je ne suis pas musulman.
L’allusion à « l’identité française » fait exactement pendant au dévoiement des « valeurs de la république » que je refuse. Dans les deux cas, un groupe ou des individualités refusent que les règles et principes soient généraux et ils les tordent ou les réinventent pour les faire correspondre à leurs choix personnels, à leurs craintes et/ou à leurs ambitions et intérêts.
En ce qui concerne le reste des déclarations de ce dignitaire religieux :
- je ne croits pas une minute à son espoir d’islamisation de la France, même à long terme ;
- je ne suis évidemment pas d’accord avec ce qu’il dit, mais je lui applique la règle de Voltaire : « je ne suis d’accord avec rien de ce que vous dites, mais je me battrais pour que vous puissiez le dire. » Car, dans le cas particulier et en disant cela, il est resté dans les limites de sa liberté d’opinion.
Ceci étant, il peut y avoir de vrais problèmes de cohabitation entre musulmans et non-musulmans. J’en connais de réels, que certains ont géré au mieux en respectant les libertés et les droits de chacun.
Multiplier les mesures discriminatoires, comme celle visée par cet article ou comme l’interdiction du « burkini », ne fera qu’empirer les choses en aggravant les frustrations et les préjugés.
Enfin quand vous dites que les catholiques n’ont jamais fait de prêches dans le goût de celui que vous citez, cela dépend jusqu’où vous remontez dans le passé.