• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ben Schott

sur Affaire Sauvage : la scandaleuse décision du TAP de Melun


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ben Schott 19 août 2016 09:31

@Fergus
 
« Une telle durée n’est possible que si la soumission est profondément enracinée. »
 

C’est justement cette « soumission profondément enracinée » que les jurys n’ont pas reconnue. Comment expliquer qu’après quarante sept ans de brimades et de violences quotidiennes sur elle et ses enfants (pour lesquelles aucune plainte n’a jamais été déposée et n’ayant suscité aucune tentative de fuite), une brimade qui ne semble pas exceptionnelle provoque un soudain sursaut libérateur ? Le suicide de son fils aurait pu jouer un tel rôle d’élément déterminant par exemple, mais on sait que ce n’est pas le cas, Jacqueline Sauvage ne l’ayant appris qu’après le meurtre. De nombreuses zones d’ombre sur le déroulement des faits ont également influencé les jurys, certainement plus que le trio de magistrats que vous soupçonnez de parti-pris dans cette affaire (pourquoi l’auraient-ils été ?).
 
Tout en reconnaissant que la légitime défense ne pouvait être strictement invoquée, vous ne basez votre argumentaire que sur l’idée d’une forme nouvelle de légitime défense, qui serait celle d’une réaction légitime à une vie de brimades. Mais, et heureusement, la justice ne la reconnaît pas.
 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès