• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Fergus

sur Affaire Sauvage : la scandaleuse décision du TAP de Melun


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fergus Fergus 20 août 2016 13:27

Bonjour, Aristide

Vous tombez mal : dans la plupart de mes articles et de mes commentaires sur la justice, je soutiens les magistrats dont j’estime, tant par mes expériences personnelles (comme juré ou observateur attentif) qu’au travers des discussions que j’ai eues avec magistrats et avocats sur le fonctionnement de l’institution, qu’ils exercent bien leur métier, dans le respect des justiciables.

Mais il peut y avoir des exceptions, sans même parler des scandales retentissants comme l’affaire d’Outreau. Et cela nul ne peut le nier.

A cet égard, je vous invite à lire sereinement un article que j’ai écrit en octobre 2013. Intitulé Procès d’assises : des délibérations sous influence ?, il montre que régulièrement des jurés d’assises contestent la manière dont s’est déroulée la délibération. André Gide lui-même avait fait mention de l’influence déterminante du président de la Cour. En ce qui me concerne, je n’ai rien eu de tel, comme juré, à reprocher aux magistrats présents. Mais je n’ai pas été désigné sur des affaires sensibles, qu’elles le soient pour des raisons politiques, sociétales ou corporatistes.

A noter que l’influence du président de la Cour peut s’exercer ,bien en amont de la délibération, dans la conduite des débats et la façon dont il use de son pouvoir discrétionnaire de faire citer ou pas des témoins à charge ou à décharge hors ceux dont la déposition a été planifiée par le greffe. 


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès