@Emmanuel Cattier
- Je ne crois
pas avoir, ne fut-ce qu’insinué, une quelconque qualification du rôle de la
France dans le génocide des Tutsis du Rwanda.
- Je ne crois
pas avoir dit que les condamnés en France n’avaient pas été reconnus coupables de
planification. Je parlais des condamnés d’Arusha. Mais quelques soient les
condamnés il semble bien qu’aucun ne l’ait été pour avoir perpétré l’attentat.
La question semble donc bien restée sans réponse malgré la reconnaissance
implicite, par Kagamé lui-même, de son rôle lors de l’interview "Hard
Talk" de Stephen Stockur.
- Les SAM (Sol
Air Missil) sont à guidage infrarouge et se dirigent vers le point le plus
chaud de la cible c’est à dire, le centre de gravité des trois tuyères des
réacteurs (arrières) du Falcon 50. Ils ne sont pas tirés face à la cible...Ils
doivent être au nombre de deux, le premier étant dévié par les leurres (contre
mesures électroniques - radar de détection du missile - calcul des trajectoires
relatives- déclenchement des leurres,
etc.) dont le Falcon (ex- présidence Mitterrand) était forcément équipé. Les
calculateurs de bord du SAM calcul la trajectoire de la cible et celle du
missile et intègre leurs variations relatives de trajectoire. Le missile coupe
finalement la trajectoire (déviée par l’équipage) en anticipant du point
d’impact « accroché »....C’est la raison pour laquelle le missile a
touché la cible sur le côté gauche, direction d’évitement pris par l’avion. Minaberry
(co-pilote du Falcon 50) a confié, début 1994 à des proches, que l’équipage
s’entraînait à des atterrissages et décollages sous menace d’attaque de « missiles ».
Il avait précisé à ceux-ci que depuis que l’ONU « avait décidé que Kagamé était Président du Rwanda, le Falcon 50 ne
décollait ni n’atterrissait plus sans son accord (celui de Kagamé) !
- Pour ce qui est de la
« commission Mucyo » (2008) : pourquoi a-t-il fallut attendre que Stephen
Smith ait révélé, en 2004, que les enquêtes concourraient, à l’époque, à la
culpabilité de Kagamé dans l’attentat du 6 avril 1994 (Brugyère 2006 et
Merrelles 2008).
- Pour ce qui est de la
Commission Mutsinzi (2007-2010), c’est la même question, pourquoi avoir attendu
16 ans pour accuser la France ?
- Il faut avoir à l’esprit
que Kagamé aurait « avoué » à Colette Braeckman, une journaliste belge,
que la FPR avait fait prisonniers des soldats français...mais que dans le cadre
d’un "gentlemen’s
agreement« , le FPR les auraient remis à la France... ; »
Un "gentlemen’s
agreement" avec des gens dont, plus tard on décide de les accuser de complicité dans commission
du génocide.... ?
- Quand le M23 s’est
révélé être une marionnette du Rwanda, il a fallut que Kagamé menace de retirer
ses troupes (sous casques bleus) du Soudan, d’Haïti et de Centre Afrique pour
que Ban Qui Moon fasse son « voyage à Canossa » à Kiagli et demande
pardon à Kagamé .....Est-ce normal ? Il en est de même actuellement avec les
révélations du rapport de ’lONU sur la "la liste secrète de l’ONU des
auteurs présumés des crimes commis entre 1993 et 2003 en RDC" sur http://www.france-rwanda.info/2016/08/la-liste-secrete-de-l-onu-des-auteurs-presumes-des-crimes-commis-entre-1993-et-2003-en-rdc.html
et http://www.justiceinfo.net/fr/component/k2/28584.html
- Pour ce qui est des dessous des activité de la Fondation Clinton le
documentaire « Clinton Cash » est assez intéressant.
(sur : https://www.youtube.com/watch?v=7LYRUOd_QoM)
- Il en est de même pour ce qui est des Panama Papers et des proches de
Paul Kagame.....
Etc., etc,.....
